WRMP29 Iespēju aicinājums

Šī sākotnējā tirgus iesaiste ūdens resursu pārvaldības plānam demonstrē labu skaidrību un spēcīgu fokusu uz ilgtspējību un inovācijām, taču tai trūkst formālas procedūras klasifikācijas, neatklātas vērtības, trūkstošu vērtēšanas kritēriju un elektroniskās iesniegšanas iespējas.

Konkurss ir sākotnējā tirgus iesaiste, kas izskaidro formālas procedūras veida un skaidri noteiktu obligāto izslēgšanas pamatu trūkumu, kas parasti atrodami pilnā līguma piešķiršanas paziņojumā. CPV kods ir atbilstošs, un nav strīdu. Iesniegšanas termiņš ir saprātīgs šāda veida iesaistei. Tomēr jebkāda formāla 'Veida' vai 'Procedūras' koda trūkums, pat PME gadījumā, norāda uz nelielu atkāpi no labākās prakses strukturētos iepirkumu paziņojumos.

Projekta un tā mērķu apraksts ir ļoti skaidrs un nepārprotams. AI iegūtās prasības attiecībā uz atbilstību, tehnisko spēju un iesniegšanu ir labi dokumentētas un viegli saprotamas. Tomēr jebkādu vērtēšanas kritēriju trūkums, pat neformālu ideju novērtēšanai, samazina skaidrību par to, kas veido 'veiksmīgu' iesniegumu PME.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, apraksts, termiņi, ilgums un atrašanās vieta (NUTS kods), ir sniegta. Dokumenti ir pievienoti un apkopoti. Galvenie trūkstošie elementi ir aplēstā vērtība (klasificēta) un vērtēšanas kritēriji. Lai gan vērtības atklāšana bieži nav nepieciešama PME, tās trūkums joprojām ietekmē pilnīgumu.

Prasības ir vispārīgas un, šķiet, nav pielāgotas konkrētam uzņēmumam, veicinot plašu dalību. Ir nodrošināta pilnīga piekļuve dokumentiem. Tomēr klasificētā aplēstā vērtība samazina pārredzamību. Vērtēšanas kritēriju trūkums nozīmē, ka dalībnieki nevar objektīvi novērtēt, kā tiks izskatīti viņu iesniegumi. Būtiski, ka e-iesniegšanas trūkums rada nevajadzīgu šķērsli vienlīdzīgai piekļuvei un dalībai.

Ir norādīta tieša URL adrese papildu informācijai, un līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri noteikti. Finanšu prasību trūkums ir piemērots PME. Galvenais praktiskais trūkums ir elektroniskās iesniegšanas trūkums, kas var sarežģīt iesniegšanas procesu potenciālajiem dalībniekiem.

Datumi ir loģiski un konsekventi, un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti. Tomēr lauki 'Veids' un 'Procedūra' ir skaidri atzīmēti kā 'Nav', un lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs, norādot uz dažām nepilnībām strukturēto datu aizpildīšanā. Vērtības 'Nav atklāta' esamība ir saskaņā ar 'Vērtība klasificēta: Jā'.

Konkursa pamatjautājums, 'Ūdens resursu pārvaldības plāns', pēc būtības koncentrējas uz vides ilgtspējību, risinot klimata pārmaiņu ietekmi un nodrošinot uzticamu, ilgtspējīgu ūdens piegādi. Konkurss skaidri meklē 'inovatīvas idejas un tehnoloģijas', demonstrējot spēcīgu inovāciju fokusu. Minējums par 'mūsu klientu un vides vajadzību apmierināšanu' arī norāda uz sociāliem apsvērumiem.