Integrētas piegādes komandas iecelšana Skolu uzlabošanas programmas (SEP2-T1) izmitināšanas nodrošināšanai Lurgan koledžai

Šis iepirkums piedāvā labi definētu būvniecības projektu ar skaidrām tehniskajām prasībām un labu pārredzamību attiecībā uz vērtību un dokumentiem, taču tam ir kritiski trūkumi, piemēram, vērtēšanas kritēriju trūkums un e-iesniegšanas iespējas neesamība.

Iepirkumā ir skaidri definēts procedūras veids (ierobežota, konkurētspējīga elastīga procedūra) un pareizi piešķirti CPV kodi. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Lai gan "atklāšanas datums" nav skaidri norādīts, pieteikumu iesniegšanas termiņš nodrošina pietiekamu paziņojumu. Skaidru obligāto izslēgšanas pamatu un finanšu prasību trūkums kopsavilkumā ir neliela problēma, taču tie parasti ir detalizēti aprakstīti pilnos iepirkuma dokumentos.

Projekta apraksts un tehniskās spējas prasības ir ārkārtīgi skaidras, detalizētas un nepārprotamas, izklāstot pilnu darbu apjomu. Tomēr kritisks vērtēšanas kritēriju trūkums ievērojami samazina skaidrību potenciālajiem pretendentiem par to, kā tiks vērtēti viņu priekšlikumi.

Pamatinformācija, aplēstā vērtība, termiņi, ilgums un atrašanās vieta ir labi sniegti. Dokumenti ir pieejami. Tomēr iepirkums ir nepilnīgs kritiska vērtēšanas kritēriju trūkuma dēļ un sniegtajā kopsavilkumā trūkst skaidru obligāto izslēgšanas pamatu un finanšu prasību.

Iepirkums nodrošina pilnīgu piekļuvi dokumentiem, atklāj aplēsto vērtību, un tehniskās prasības šķiet specifiskas projektam, nevis pielāgotas konkrētam uzņēmumam. Ierobežotās procedūras pirmās kārtas termiņi ir saprātīgi. Tomēr nenorādītie vērtēšanas kritēriji nopietni ietekmē pārredzamību un objektivitāti, un e-iesniegšanas trūkums ierobežo vienlīdzīgu piekļuvi visiem potenciālajiem pretendentiem.

Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti, un dokumenti ir pieejami. Tomēr elektroniskās iesniegšanas trūkums ir būtisks praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos, kas potenciāli palielina administratīvo slogu pretendentiem un pasūtītājam.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Tomēr līguma sākuma datums, kas ir identisks piedāvājumu iesniegšanas termiņam, ir būtiska loģiska neatbilstība, jo līguma sākums parasti seko vērtēšanai un piešķiršanai. Nelielas neatbilstības ietver tukšus procedūras veida kodus un nelielu neatbilstību piedāvājumu iesniegšanas termiņos.

Iepirkumā nav skaidri minēti zaļā iepirkuma, sociālie aspekti vai inovāciju fokuss. Tas ir neizmantots iespēja integrēt ilgtspējas apsvērumus projektā, kas arvien vairāk tiek sagaidīts publiskajos iepirkumos.