2026. gada apdrošinātāja konkurss

Konkursa paziņojums sniedz pamatinformāciju un vispārīgas prasības, taču kritiski trūkst pievienoto dokumentu, detalizēta apjoma un vērtēšanas kritēriju. Ārkārtīgi īsais 1 mēneša līguma ilgums augstas vērtības apdrošināšanas pakalpojumam ir ļoti neparasts un rada ievērojamas bažas par iepirkuma mērķi un iespējamo pielāgošanu.

Konkurss atsaucas uz obligātajiem izslēgšanas pamatiem un normatīvo aktu atbilstību, kas liecina par izpratni par tiesisko regulējumu. Tomēr pilnu konkursa dokumentu trūkums padara neiespējamu procesa un nosacījumu pilnīgas tiesiskās atbilstības novērtēšanu.

Pamatinformācija un izvilktās prasības kopumā ir skaidras augstā līmenī. Tomēr detalizētu konkursa dokumentu trūkums nozīmē, ka faktiskais apjoms, specifiskie apdrošināšanas segumi, noteikumi un nosacījumi, kā arī vērtēšanas metodika ir pilnīgi neskaidri. 1 mēneša līguma ilgums augstas vērtības apdrošināšanas pakalpojumam ir ārkārtīgi neskaidrs tā pamatojumā.

Konkursa paziņojums ir nopietni nepilnīgs. Tas sniedz tikai vispārīgu pārskatu bez faktiskajiem konkursa dokumentiem, detalizētām specifikācijām vai vērtēšanas kritērijiem. Tas padara neiespējamu pretendentiem sagatavot visaptverošu un atbilstošu piedāvājumu.

Pilnu konkursa dokumentu un vērtēšanas kritēriju trūkums pēc būtības apdraud godīgumu, jo pretendenti nevar saprast piešķiršanas pamatu. Ļoti neparastais 1 mēneša līguma ilgums par ievērojamas vērtības apdrošināšanas pakalpojumu spēcīgi liecina par iespējamu pielāgošanu konkrētam esošajam pakalpojumu sniedzējam vai ļoti nišas, nekonkurētspējīgu scenāriju, kas grauj godīgu konkurenci.

No pretendenta viedokļa ir nepraktiski sagatavot jēgpilnu piedāvājumu bez detalizētiem konkursa dokumentiem. No līgumslēdzējas iestādes viedokļa 1 mēneša apdrošināšanas līgums lielai publiskai iestādei ir ļoti nepraktisks pārvaldībā un, visticamāk, neefektīvs, kas liecina, ka tas varētu būt pagaidu pasākums vai ļoti specifiska, neatklāta prasība.

Aptuvenā vērtība un līguma ilgums ir konsekventi norādīti gan pamatinformācijā, gan finanšu prasībās. Tomēr konsekvence aprobežojas ar sniegtajiem augsta līmeņa datiem, jo nav detalizētu dokumentu, ar kuriem tos salīdzināt.

Konkursa paziņojumā nav minēts zaļais iepirkums, sociālie kritēriji vai inovāciju fokuss, kā to norādīja automātiskās pārbaudes. Tas liecina par ilgtspējas aspektu trūkumu iepirkuma procesā.