Juridiskā atbilstība55/100
Konkurss pareizi definē procedūras veidu un CPV kodu, un nav strīdu. Tomēr obligāto izslēgšanas pamatu trūkums un klasificētā aptuvenā vērtība ir būtiskas juridiskās atbilstības problēmas. Trūkstošais izziņošanas datums arī neļauj pilnībā novērtēt termiņu pamatotību.
•Nav sniegti skaidri obligātie izslēgšanas pamati
•Aptuvenā vērtība ir klasificēta (nav atklāta)
Skaidrība40/100
Pakalpojuma apraksts un mērķis ir skaidri. Tomēr konkursā kritiski trūkst norādītu vērtēšanas kritēriju un detalizētu prasību, kas ir būtiskas pretendentiem, lai saprastu, kas tiek sagaidīts un kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•AI iegūtās prasības ir ārkārtīgi skopas
Pilnīgums45/100
Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, termiņi un ilgums, ir pieejama. Tomēr aptuvenā vērtība nav atklāta, trūkst vērtēšanas kritēriju, un detalizētas prasības nav sniegtas kopsavilkumos. Fakts, ka visi uzskaitītie dokumenti ir atzīmēti kā 'Obligāts: Nē', arī rada bažas par pieejamo konkursa specifikāciju pilnīgumu.
•Aptuvenā vērtība nav atklāta
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Godīgums40/100
Klasificētā aptuvenā vērtība un pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums nopietni grauj iepirkuma procesa godīgumu un pārredzamību, apgrūtinot pretendentiem konkurētspējīgu piedāvājumu sagatavošanu. Lai gan e-iepirkums tiek atbalstīts un prasības nešķiet pielāgotas, šie kritiskie izlaidumi ir galvenās bažas.
•Aptuvenā vērtība nav atklāta
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Praktiskums65/100
Tiek atbalstīta elektroniskā iesniegšana, un galvenie datumi, piemēram, līguma sākums un ilgums, ir skaidri norādīti. Tomēr klasificētā vērtība ietekmē pretendentu spēju praktiski novērtēt apjomu un resursu sadali. Tieša dokumenta URL adrese nav skaidri norādīta, lai gan ir minēts e-iepirkumu portāls.
•Aptuvenā vērtība nav atklāta (ietekmē praktisko plānošanu)
•Nav norādīta tieša dokumenta URL adrese (lai gan ir minēts e-portāls)
Datu konsekvence60/100
Daudzi galvenie lauki, piemēram, 'Atbildīgā persona', 'Veida kods', 'Procedūras kods', 'Aptuvenā vērtība', 'Izziņošanas datums', 'Obligātie izslēgšanas pamati' un 'Vērtēšanas kritēriji', trūkst vai nav pilnībā aizpildīti. Lai gan datumi ir loģiski, kopējais datu pilnīgums ir zems.
•Daudzi galvenie lauki trūkst vai ir klasificēti
•Trūkst izziņošanas datuma
Ilgtspēja20/100
Konkurss neietver nekādus skaidrus zaļā iepirkuma, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.
•Nav minēti zaļā iepirkuma aspekti
•Nav minēti sociālie kritēriji