Autoceļu uzturēšanas termiņpakalpojumu līgums

Šī iepirkuma analīze liecina, ka piedāvājums kopumā ir labas kvalitātes, ar skaidriem vērtēšanas kritērijiem un sociālās vērtības iekļaušanu, taču tam trūkst detalizētu prasību un tūlītējas piekļuves pilnai dokumentācijai.

Iepirkuma procedūras veids un CPV kodi ir skaidri definēti. Iesniegšanas termiņš nodrošina pietiekamu laiku sagatavošanai (53 dienas no šodienas). Nav strīdu vai apturēšanas. Trūkst informācijas par izsludināšanas datumu, un kopsavilkumā nav skaidri norādīti obligātie izslēgšanas un atbilstības kritēriji, atsaucoties uz pilniem dokumentiem.

Apraksts ir skaidrs un nepārprotams. Vērtēšanas kritēriji (60% cena, 30% kvalitāte, 10% sociālā vērtība) ir skaidri definēti. Tomēr tehniskās un finansiālās prasības kopsavilkumā ir pārāk vispārīgas, un izslēgšanas un atbilstības prasības nav norādītas, novirzot pretendentus uz pilniem dokumentiem.

Pamatinformācija (nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, termiņi, ilgums, atrašanās vieta) ir pieejama. Tomēr kritiskās detalizētās prasības, piemēram, izslēgšanas pamati, atbilstības kritēriji un konkrēti finanšu sliekšņi, trūkst no sniegtā satura, pieprasot piekļuvi ārējam Proactis portālam.

Iepirkuma vērtība ir atklāta, un vērtēšanas kritēriji ir pārredzami. E-iepirkums tiek atbalstīts, izmantojot Proactis portālu, nodrošinot vienlīdzīgu piekļuvi. Prasības šķiet pietiekami vispārīgas, lai tās nebūtu pielāgotas konkrētam uzņēmumam. Sagatavošanās laiks ir pietiekams.

Elektroniskā iesniegšana, izmantojot Proactis portālu, tiek atbalstīta, un līguma sākuma datums un ilgums ir zināmi. Tomēr tiešā URL adrese uz pilniem dokumentiem nav sniegta informācijā, radot praktisku šķērsli. Konkrēta finansējuma informācija, izņemot aplēsto vērtību, kopsavilkumā trūkst.

Datumi ir loģiski un konsekventi. Nav strīdu vai apturēšanas. Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, lai gan 'Atbildīgā persona' un procedūras kodi ir tukši. AI iegūtie dati ir iekšēji konsekventi, neskatoties uz pretrunām ar automatizētajām pārbaudēm.

Iepirkuma vērtēšanas kritērijos pozitīvi iekļauta 10% sociālā vērtība. Tomēr trūkst skaidras uzmanības zaļajam iepirkumam vai inovācijām.