Juridiskā atbilstība75/100
RFI skaidri definē tā mērķi un procedūras veidu, ievērojot tirgus iesaistes principus. CPV kodi ir atbilstoši, un nav strīdu. Nelielas neatbilstības pastāv 'Veida' un 'Procedūras' metadatu laukos.
•Nesaskaņoti 'Veida' un 'Procedūras' lauki pamatinformācijā.
Skaidrība80/100
RFI mērķis, uzdevumi un darbības joma ir ārkārtīgi skaidri un nepārprotami. Prasības ir labi dokumentētas un saprotamas, precīzi izvilktas ar AI palīdzību. Kā RFI, formāli vērtēšanas kritēriji nav piemērojami.
Pilnīgums70/100
Lielākā daļa būtiskās informācijas, tostarp nosaukums, atsauce, organizācija, termiņi un lejupielādes saite, ir sniegta. Tomēr 'Veida' un 'Procedūras' lauki ir nepilnīgi, un aplēstā vērtība/ilgums attiecas uz potenciālu nākotnes līgumu, kas kontekstā varētu būt skaidrāks.
•'Veida' un 'Procedūras' lauki ir atzīmēti kā 'Nav'.
•Aplēstā vērtība un līguma ilgums attiecas uz hipotētisku nākotnes līgumu, kas bez rūpīgas lasīšanas var radīt neskaidrības.
Godīgums85/100
Dokumentiem ir pilnīga piekļuve, un vērtība ir atklāta. Prasības ir specifiskas CL3 laboratorijām, bet nav pielāgotas vienam uzņēmumam. E-pasta izmantošana RFI atbildēm, nevis pilnīga e-iepirkumu portāla vietā, nedaudz samazina standartizētas vienlīdzīgas piekļuves līmeni.
•RFI atbildes tiek iesniegtas pa e-pastu, nevis izmantojot īpašu e-iepirkumu platformu.
Praktiskums65/100
Lai gan ir norādīta dokumenta URL un nākotnes līguma datumi, paļaušanās uz e-pastu RFI iesniegšanai, nevis pilnībā integrētas e-iepirkumu sistēmas izmantošana visām mijiedarbībām (jautājumi caur portālu, atbildes pa e-pastu), ir praktisks trūkums.
•Elektroniskā iesniegšana nav pilnībā integrēta; atbildes tiek sūtītas pa e-pastu.
Datu konsekvence90/100
Galvenie datumi ir loģiski un konsekventi, un nav strīdu vai apturēšanas. Galvenās neatbilstības ir 'Veida' un 'Procedūras' lauku neaizpildīšana un 'Atbildīgās personas' lauka tukšums.
•'Veida', 'Procedūras' un 'Atbildīgās personas' lauki ir tukši vai atzīmēti kā 'Nav'.
Ilgtspēja50/100
RFI nepārprotami neietver zaļo iepirkumu, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu. Tas ir bieži sastopams tehnisko spēju RFI gadījumā, taču tas ir neizmantots potenciāls plašāku ietekmes apsvērumu iekļaušanai.
•Nav skaidras norādes par zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovāciju fokusu.