Stratford School Academy tīrīšanas pakalpojumu konkurss

Šis iepirkuma piedāvājums sniedz skaidru pamatinformāciju un detalizētu aprakstu, taču tam ir kritiski trūkumi attiecībā uz vērtēšanas kritērijiem un obligātajiem izslēgšanas pamatiem, kas būtiski ietekmē skaidrību, pilnīgumu un godīgumu. Ļoti specifiskā ABS prasība rada bažas arī par konkurenci un iespējamu pielāgošanu.

Piedāvājumā ir pareizi definēts procedūras veids un CPV kodi, un nav konstatēti strīdi. Tomēr skaidri noteiktu obligāto izslēgšanas pamatu trūkums ir būtisks juridisks trūkums. Trūkstošie procedūras veida kodi ir neliels administratīvs defekts.

Lai gan pakalpojuma un līguma noteikumu vispārējais apraksts ir skaidrs, kritisks vērtēšanas kritēriju trūkums apgrūtina pretendentiem izpratni par to, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi. Veiktspējas nosacījumiem, piemēram, 'izcils pakalpojumu līmenis', trūkst specifisku, izmērāmu KPI.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība un ilgums, ir pieejama. Tomēr piedāvājums ir nepilnīgs, jo trūkst vērtēšanas kritēriju un obligāto izslēgšanas pamatu. Nelieli trūkumi ietver atbildīgo personu un specifiskus procedūras kodus.

Norādīto vērtēšanas kritēriju trūkums nopietni apdraud procesa pārredzamību un objektivitāti, tieši ietekmējot godīgumu. Prasība pretendentiem iegūt vai spēt iegūt atzītas iestādes statusu (ABS) Londonas rajonā, lai gan tā, iespējams, ir saistīta ar LGPS saistībām, ir ļoti ierobežojoša un var ievērojami ierobežot konkurenci, potenciāli norādot uz pielāgošanu konkrētam tirgus segmentam vai esošajiem pakalpojumu sniedzējiem. E-iesniegšanas trūkums arī kavē vienlīdzīgu piekļuvi.

Piedāvājums neatbalsta elektronisku iesniegšanu, kas ir būtisks praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos. Lai gan līguma sākuma datums parasti ir zināms, pastāv neliela neatbilstība starp laika grafiku un aprakstu. Dokumentu pieejamība ir netieši norādīta, bet nav skaidri detalizēta, izmantojot URL.

Ir vairākas nelielas neatbilstības, tostarp līguma sākuma datums, kas atšķiras starp laika grafiku un aprakstu, un aplēstā vērtība, kas norādīta gan EUR, gan GBP ar ievērojamu atšķirību. Arī galvenie lauki, piemēram, 'Atbildīgā persona' un procedūras kodi, nav aizpildīti.

Piedāvājumā nav skaidri iekļauti zaļā iepirkuma, sociālie vai inovāciju kritēriji. Lai gan LGPS prasība attiecas uz personāla pārcelšanu, tas ir atbilstības jautājums, nevis proaktīvs sociālās ilgtspējas mērķis.