Juridiskā atbilstība75/100
Konkurss definē procedūras veidu un CPV kodu, lai gan pēdējais šķiet pārāk šaurs plašajam pakalpojumu klāstam. Būtiska problēma ir atklāšanas datuma trūkums, kas apgrūtina iesniegšanas perioda pamatotības pilnīgu novērtēšanu, un kritiska novērtēšanas kritēriju trūkums, kas ir pamatprasība tiesiskajai atbilstībai un pārredzamībai.
•Trūkst atklāšanas datuma
•Nav norādīti novērtēšanas kritēriji
Skaidrība80/100
Projekta apraksts ir ļoti detalizēts un skaidrs, izklāstot programmas mērķus un plašo nepieciešamo pakalpojumu klāstu. Ar AI iegūtās tehniskās prasības ir arī skaidras. Tomēr novērtēšanas kritēriju pilnīgs trūkums ievērojami samazina paša piedāvājumu un atlases procesa skaidrību potenciālajiem piegādātājiem.
•Nav norādīti novērtēšanas kritēriji
Pilnīgums70/100
Konkurss sniedz būtisku informāciju, piemēram, nosaukumu, atsauci, organizāciju, aplēsto vērtību, ilgumu un detalizētu pakalpojumu aprakstu. Tomēr tajā trūkst skaidru novērtēšanas kritēriju, specifisku finansiālās maksātspējas prasību un obligāto izslēgšanas pamatu, izņemot vispārīgu paziņojumu. Arī galvenie lauki, piemēram, 'Atbildīgā persona' un procedūras kodi, nav aizpildīti.
•Nav norādīti novērtēšanas kritēriji
•Trūkst skaidru finansiālās maksātspējas prasību
Godīgums85/100
Konkurss nodrošina pilnīgu piekļuvi dokumentiem un atklātu vērtību. Tomēr kritiska novērtēšanas kritēriju trūkums nopietni apdraud atlases procesa objektivitāti un pārredzamību, radot būtiskas bažas par godīgumu. E-iesniegšanas trūkums arī rada nevajadzīgu šķērsli vienlīdzīgai piekļuvei visiem potenciālajiem pretendentiem.
•Nav norādīti novērtēšanas kritēriji
•Nav e-iesniegšanas
Praktiskums65/100
Konkurss skaidri norāda līguma sākuma datumu un ilgumu. Tomēr elektroniskās iesniegšanas atbalsta trūkums ir ievērojams praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos, kas potenciāli palielina administratīvo slogu gan pretendentiem, gan līgumslēdzējai iestādei.
Datu konsekvence90/100
Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un norādītie datumi (iesniegšanas termiņš, līguma sākums) ir loģiski un konsekventi. Tomēr atklāšanas datuma, 'Atbildīgās personas' un specifisku procedūras kodu trūkums, kā arī kritiski trūkstošie novērtēšanas kritēriji norāda uz dažām datu nepilnībām.
•Trūkst atklāšanas datuma
•Trūkst 'Atbildīgā persona'
Ilgtspēja50/100
Konkurss tieši neietver zaļā iepirkuma, sociālo aspektu vai inovāciju kritērijus paša iepirkuma procesam. Lai gan programmas mērķi min tehnoloģiju un inovāciju izmantošanu, tie nav formulēti kā ilgtspējības prasības piegādātāja atlasei.
•Nav zaļais iepirkums
•Nav sociālo kritēriju