Koronera līķu pārvietošanas pakalpojums

Šis konkurss sniedz skaidru pamatinformāciju un pakalpojuma aprakstu, taču tam ir ievērojamas nepilnības detalizētās juridiskajās prasībās, vērtēšanas kritērijos un praktiskajos aspektos, piemēram, e-iesniegšanā, kas varētu kavēt godīgu konkurenci un efektīvu apstrādi.

Konkurss skaidri definē procedūras veidu, CPV kodu un atsaucas uz valsts PA2023 likumu. Piedāvājumu iesniegšanas periods ir saprātīgs. Tomēr sniegtajos kopsavilkumos nav detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu un atbilstības prasību, kas ir būtisks atbilstības trūkums. Norāde par trūkstošajiem vērtēšanas kritērijiem arī norāda uz iespējamu neatbilstību pilnīgas informācijas atklāšanas prasībām.

Pakalpojuma apraksts ir skaidrs un nepārprotams. Tehniskās un finanšu prasības ir saprotamas attiecībā uz sniegto informāciju. Tomēr detalizētu obligāto izslēgšanas/atbilstības kritēriju trūkums un pretruna vērtēšanas kritēriju specifikācijā (minēts 70% izmaksu / 30% kvalitātes svars, bet atzīmēts kā "nenorādīts") ievērojami samazina vispārējo skaidrību pretendentiem.

Pamatinformācija, finanšu detaļas, laika grafiks un atrašanās vieta ir pilnīgi. Tomēr kritiski elementi, piemēram, detalizēti obligātie izslēgšanas pamati, atbilstības prasības un visaptverošs vērtēšanas kritēriju (īpaši 30% kvalitātes komponentes) sadalījums, sniegtajos kopsavilkumos ir atzīmēti kā trūkstoši vai nepietiekami detalizēti.

Konkurss atklāj vērtību un nodrošina saprātīgu sagatavošanās periodu. Raksturlielums "Sadalīts daļās" un reģionālā pakalpojumu sniegšanas spēja liecina par centieniem veicināt konkurenci. Tomēr detalizētu kvalitātes vērtēšanas kritēriju trūkums un e-iesniegšanas iespējas trūkums ir būtiski šķēršļi godīgumam un vienlīdzīgai piekļuvei. Trūkstošās juridiskās prasības arī rada nevienlīdzīgus konkurences apstākļus.

Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Tomēr elektroniskās piedāvājumu iesniegšanas iespēju trūkums ir liels praktisks trūkums 2026. gada konkursam, kas potenciāli palielina administratīvo slogu gan pretendentiem, gan iepirkuma iestādei. Tieša dokumenta URL adrese arī nav skaidri norādīta.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski. Tomēr ir ievērojama pretruna, kur AI izvilktajās iesniegšanas prasībās minēts 70% izmaksu / 30% kvalitātes svars, bet sistēma atzīmē "Nav norādīti vērtēšanas kritēriji". Tas liecina par detalizētas un konsekventas vērtēšanas informācijas trūkumu.

Konkurss neietver nekādus skaidrus zaļā iepirkuma, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu. Tas ir neizmantots potenciāls iekļaut plašākus sabiedriskās vērtības apsvērumus.