Ietvars arhitektūras pakalpojumiem Pobl grupas dzīvojamo māju projektiem

Šis arhitektūras pakalpojumu konkurss kopumā ir labi strukturēts ar skaidru pamatinformāciju, taču tam trūkst kritisku novērtēšanas kritēriju un elektroniskās iesniegšanas iespējas, kas būtiski ietekmē godīgumu un skaidrību.

Konkurss skaidri definē procedūras veidu un CPV kodus, un nav ziņots par strīdiem. Tomēr novērtēšanas kritēriju trūkums un izpaušanas datuma trūkums rada ievērojamus riskus tiesiskajai atbilstībai, īpaši attiecībā uz pārredzamības un vienlīdzīgas attieksmes principiem.

Konkursa apraksts un zīmola maiņas informācija ir skaidra. Lai gan ar AI iegūtās prasības ir saprotamas, tām trūkst specifiskas detaļas, un novērtēšanas kritēriju pilnīgs trūkums apgrūtina pretendentiem saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi.

Lielākā daļa būtiskās informācijas, tostarp nosaukums, organizācija, vērtība, ilgums un dokumenti, ir sniegta. Tomēr novērtēšanas kritēriju kritiskais trūkums un nelielas nepilnības, piemēram, atbildīgā persona un procedūras veida kods, samazina kopējo pilnīgumu.

Konkurss atklāj aplēsto vērtību, un tā prasības šķiet vispārīgas, kas atbalsta godīgumu. Tomēr norādīto novērtēšanas kritēriju trūkums rada subjektivitāti un apdraud pārredzamību. E-iesniegšanas trūkums arī rada potenciālus šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei.

Galvenie datumi, piemēram, līguma sākums un ilgums, ir norādīti. Būtiska praktiska nepilnība ir elektroniskās iesniegšanas trūkums, kas var kavēt dalību un efektivitāti. Finansēšanas informācija aprobežojas ar aplēsto vērtību.

Konkurss demonstrē labu datu konsekvenci ar loģiskiem datumiem un nav ziņots par strīdiem. Nelielas neatbilstības ietver tukšu atbildīgās personas lauku un trūkstošu procedūras veida kodu.

Konkurss neietver nekādus skaidrus zaļā iepirkuma, sociālos vai inovācijas kritērijus. Tāpat nav norādīts, ka tas būtu ES finansēts, kas liecina par minimālu uzmanību ilgtspējības aspektiem.