Iepirkums Fermanas un Omagas nabadzības atbalsta programmai

Šis iepirkuma konkurss uzrāda būtiskus trūkumus dokumentācijā, īpaši attiecībā uz tiesisko atbilstību, skaidrību, pilnīgumu un godīgumu, kas var nopietni kavēt godīgu konkurenci un pārredzamību. Lai gan pakalpojuma apraksts ir skaidrs, kritiskā informācija pretendentiem lielā mērā trūkst vai ir nepieejama.

Konkursā trūkst būtisku juridisko prasību, piemēram, obligāto izslēgšanas pamatu, atbilstības kritēriju, finanšu prasību un noteiktu vērtēšanas kritēriju. Galvenā konkursa paziņojuma dokumenta lejupielādes neveiksme vēl vairāk apdraud tiesisko atbilstību un pārredzamību. Trūkstošais atklāšanas datums arī apgrūtina iesniegšanas perioda pamatotības pilnīgu novērtēšanu.

Lai gan pakalpojuma vispārējais apraksts ir skaidrs, konkursā ir nopietns skaidrības trūkums attiecībā uz specifiskām prasībām. Tehniskā spēja ir neskaidri definēta, un nav skaidru atbilstības vai finanšu prasību. Būtiski, ka vērtēšanas kritēriju pilnīga neesamība padara neiespējamu pretendentiem saprast atlases pamatu.

Neskatoties uz pamata metadatu esamību, konkurss ir kritiski nepilnīgs tā būtiskajā saturā. Būtiska informācija, piemēram, detalizētas prasības (izslēgšana, atbilstība, finanses, tehniskās) un vērtēšanas kritēriji, pilnībā trūkst. Nespēja piekļūt galvenajam 'Konkursa paziņojuma' dokumentam ir ievērojams trūkums pilnīgumā.

Godīgums ir nopietni apdraudēts, jo pilnībā trūkst vērtēšanas kritēriju, kas rada neskaidrību un potenciālu patvaļīgu lēmumu pieņemšanu. Galvenā konkursa dokumenta nepieejamība rada nevienlīdzīgus apstākļus, un e-iesniegšanas trūkums vēl vairāk ierobežo vienlīdzīgu piekļuvi. Neskaidras vai trūkstošas prasības var arī radīt negodīgas priekšrocības noteiktiem pretendentiem.

Konkursa praktiskumu kavē elektroniskās iesniegšanas trūkums, kas ir standarta prasība mūsdienu iepirkumos. Galvenā konkursa paziņojuma dokumenta kritiskā lejupielādes neveiksme arī rada būtisku praktisku šķērsli potenciālajiem pretendentiem. Lai gan galvenie datumi ir norādīti, kopējais process šķiet apgrūtinošs.

Lielākā daļa strukturēto datu lauku ir konsekventi aizpildīti, tostarp nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, termiņi un CPV kods, un nav ziņots par strīdiem. Tomēr lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs, un 'Trūkstošais atklāšanas datums' norāda uz nepilnību laika grafika datos. Karodziņš 'Vērtība klasificēta: Jā' ir nedaudz pretrunīgs, ņemot vērā, ka vērtība ir atklāta.

Lai gan konkursa mērķis ir pēc būtības sociāls (atbalsts nabadzībā), dokumentācijā nav skaidri iekļauti plašāki ilgtspējas kritēriji. Nav minēti zaļā iepirkuma aspekti, specifiskas sociālās klauzulas pretendentiem (ārpus pakalpojuma darbības jomas) vai inovāciju fokuss, kas ir neizmantota iespēja radīt pievienoto vērtību.