Juridiskā atbilstība100/100
Konkursā nav skaidri noteikti obligātie izslēgšanas pamati, kas ir pamatprasība. Atbilstības kritērijs, kas prasa pretendentiem būt 'Apvienotās Karalistes mazam un vidējam uzņēmumam (MVU)', ir ļoti ierobežojošs un rada ievērojamas bažas par atbilstību nediskriminācijas un proporcionalitātes principiem publiskajā iepirkumā, īpaši 'atklātas' procedūras gadījumā.
•Nav norādīti konkrēti obligātie izslēgšanas pamati.
•Atbilstība ierobežota ar 'Apvienotās Karalistes mazo un vidējo uzņēmumu (MVU)', kas potenciāli pārkāpj nediskriminācijas principus.
Skaidrība40/100
Pakalpojumu apraksts un tehniskās prasības kopumā ir skaidras. Tomēr ir pretruna norādītajā aplēstajā vērtībā, kas finanšu informācijā norādīta kā 144 000,00 EUR un finanšu prasībās kā 120 000 £, kas prasa precizējumus.
•Pretruna aplēstās līguma vērtības valūtā (EUR pret GBP).
Pilnīgums83/100
Šis iepirkuma konkurss ir kritiski nepilnīgs. Neskatoties uz to, ka iepriekšējais konkurss tika atsaukts 'saistīto dokumentu neiekļaušanas' dēļ, šajā paziņojumā skaidri norādīts 'DOKUMENTI (kopā 0)'. Tas padara neiespējamu piegādātājiem sagatavot piedāvājumu. Turklāt vērtēšanas kritēriju trūkums ir fundamentāls trūkums, jo pretendenti nevar saprast, kā tiks vērtēti viņu priekšlikumi.
•Pilnīgs saistīto iepirkuma dokumentu trūkums.
•Trūkst vērtēšanas kritēriju.
Godīgums60/100
Prasība, lai pretendenti būtu 'Apvienotās Karalistes mazie un vidējie uzņēmumi (MVU)', ir būtisks šķērslis godīgai konkurencei, izslēdzot lielākus Apvienotās Karalistes uzņēmumus un visas ārpus Apvienotās Karalistes esošās vienības. Vērtēšanas kritēriju trūkums arī apdraud vērtēšanas procesa pārredzamību un godīgumu, jo pretendenti nevar saprast atlases pamatu.
•Atbilstība ierobežota ar 'Apvienotās Karalistes mazo un vidējo uzņēmumu (MVU)' ierobežo godīgu konkurenci un var būt pielāgota.
•Vērtēšanas kritēriju trūkums apdraud pārredzamību un godīgumu.
Praktiskums40/100
No piegādātāja viedokļa konkurss ir nepraktisks, lai uz to atbildētu, jo pilnībā trūkst iepirkuma dokumentu. Bez tiem nav iespējams saprast pilnu apjomu, noteikumus un nosacījumus, kā arī sagatavot atbilstošu un konkurētspējīgu piedāvājumu.
•Nepraktiski piegādātājiem iesniegt piedāvājumu, jo trūkst iepirkuma dokumentu.
Datu konsekvence100/100
Ievērojama pretruna pastāv aplēstajā līguma vērtībā, kas finanšu informācijas sadaļā norādīta kā 144 000,00 EUR un finanšu prasībās kā 120 000 £. Lai gan skaitliski līdzīgas, valūtas neatbilstība ir problemātiska.
•Nekonsekventa valūta aplēstajai līguma vērtībai (EUR pret GBP).
Ilgtspēja25/100
Konkursā kā raksturlielums minēti 'Sociālie kritēriji', kas ir pozitīvs aspekts ilgtspējībai. Tomēr tas skaidri nekoncentrējas uz zaļo iepirkumu vai inovācijām, kā norādīts automātiskajās pārbaudēs.