Paisley Helovīna festivāls – Parāde un pilsētas centra animācija

Šis iepirkuma konkurss par Paisley Helovīna festivāla parādi un animāciju ir labi aprakstīts attiecībā uz darbības jomu un datumiem, taču tam ir būtiski trūkumi kritiskās jomās, piemēram, vērtēšanas kritērijos un aplēstajā vērtībā, kas ietekmē godīgumu un pārredzamību.

Konkursā nav skaidri norādīti obligātie izslēgšanas pamati, kas ir pamatprasība tiesiskajai atbilstībai. Vērtēšanas kritēriju neatklāšana rada arī būtiskas juridiskas bažas par pārredzamību un vienlīdzīgu attieksmi pret pretendentiem.

Lai gan pakalpojumu apjoms un piegādes datumi ir skaidri definēti, atbilstības un tehniskās spējas prasības, piemēram, 'ļoti pieredzējis un izveidots radošs uzņēmums', ir subjektīvas un tām trūkst specifisku, izmērāmu kritēriju. Nav sniegta arī detalizēta informācija par 'Kopienas ieguvumu rezultātu izvēlni'.

Konkurss ir ievērojami nepilnīgs, jo nav atklāta aplēstā vērtība, nav skaidri norādīti obligātie izslēgšanas pamati un, kas ir kritiski, pilnībā trūkst vērtēšanas kritēriju. Trūkst arī detalizētu finanšu prasību.

Vērtēšanas kritēriju trūkums ir liela baža par godīgumu, jo tas neļauj pretendentiem saprast, kā tiks vērtēti viņu priekšlikumi, un ievieš subjektivitāti atlases procesā. 'Ļoti pieredzējuša un izveidota' subjektīvais raksturs var arī ierobežot konkurenci un potenciāli pielāgot prasības.

Skaidra piegādes datumu definīcija un daudzgadu līguma iespēja ir praktiska plānošanai. Tomēr detalizētu prasību un vērtēšanas kritēriju trūkums var apgrūtināt pretendentiem precīzu un konkurētspējīgu priekšlikumu sagatavošanu.

Sniegtā informācija šķiet konsekventa visos kopsavilkumos un izvilktajās detaļās.

Konkurss skaidri prasa risināt kopienas ieguvumus un iesniegt 'Kopienas ieguvumu rezultātu izvēlni', norādot uz sociālajiem kritērijiem. Tomēr nav skaidri minēti vides vai uz inovācijām vērsti ilgtspējas aspekti.