Vēlaties piedalīties publiskajos iepirkumos? Skatiet mūsu TaaS iepirkumu sagatavošanas pakalpojumu
Atpakaļ uz iepirkumiem

DBC (SF) tīrīšanas pakalpojumi MBC un KBC

Atvērts
Termiņš
168 dienas atlikušas
Septembris 30, 2026
Līguma detaļas
Kategorija
Restricted Procedure
Atsauce
021548-2026
Vērtība
£375,000
Atrašanās vieta
Bedfordshire and Hertfordshire, Apvienotā Karaliste
Publicēts
Aprīlis 08, 2026
Organizācija
CPV kods
Projekta laika skala

Iepirkums publicēts

Marts 10, 2026

Termiņš jautājumiem

Septembris 23, 2026

Iesniegšanas termiņš

Septembris 30, 2026

Līguma sākuma datums

Septembris 30, 2026

Pircēja analītikaPRO
🔒
Atbloķējiet pircēja analītiku
Skatiet izdevumu modeļus, vēlamās procedūras un vairāk.
Uzlabot uz Profesionālo →
Budžets
£375,000
Ilgums
36 mēneši
Atrašanās vieta
Bedfordshire and Hertfordshire
Tips
Restricted Procedure
75
Kvalitātes rādītājs/100
Labs

Oriģinālais iepirkuma apraksts

Konkurētspējīga elastīga procedūra tīrīšanas pakalpojumiem Maylands Business Centre (MBC) un Kylna Business Centre (KBC). Līgums būs uz 3 gadiem, sākot ar 2026. gada 1. oktobri, ar iespēju pagarināt. Attiecas TUPE. Iepirkuma dokumenti pieejami portālā https://in-tendhost.co.uk/supplyhertfordshire/aspx/Home. Pretendentiem jāreģistrējas.

Risku analīze

Riska analīze vēl nav pieejama šīs valsts iepirkumiem. Pašlaik atbalstīti: Igaunija, Latvija, Lietuva, Polija, Francija, Apvienotā Karaliste, Dānija, Nīderlande, Norvēģija un Somija.

Uzvaras stratēģija

Saņemiet AI izstrādātu uzvarēšanas stratēģiju, kas pielāgota šim iepirkumam. Ietver uzvaras varbūtības vērtējumu, galvenās iespējas un izaicinājumus, ieteicamās piedāvājuma fokusa jomas, konkurences pozicionēšanas ieskatus un praktiskus ieteikumus.

Pieteikties

Konkurenti

Jauniniet, lai redzētu, kuri uzņēmumi, visticamāk, iesniegs piedāvājumu šim iepirkumam, pamatojoties uz vēsturiskajiem iepirkumu datiem.

Pieteikties

Prasības un kvalifikācijas

AI izvelk un sakārto visas prasības no iepirkuma dokumentiem — obligātās kvalifikācijas, tehniskās specifikācijas, finanšu nosacījumus un iesniegšanas noteikumus — skaidri kategorizētus, lai zinātu, kas nepieciešams piedāvājuma iesniegšanai.

Pieteikties

Dokumenti

3 dokumenti pieejami ar AI kopsavilkumiem

OCDS RecordDOC
021548-2026_ocds_record.json

Šim dokumentam nav pieejams kopsavilkums.

OCDS Release PackageDOC
021548-2026_ocds_release.json

Šim dokumentam nav pieejams kopsavilkums.

Official PDF VersionPDF
021548-2026_official.pdf

Šim dokumentam nav pieejams kopsavilkums.

Dokumentu priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu dokumentu kopsavilkumus un analīzi

75
Labs

Iepirkuma kvalitātes rādītājs

See EN summary.

Rādītāju sadalījums

Juridiskā atbilstība75/100

Iepirkums kopumā atbilst tiesību aktiem, piedāvājot skaidru procedūru, CPV kodu un nav ziņots par strīdiem. Termiņi šķiet saprātīgi ierobežotas iepirkuma procedūras kontekstā. TUPE piemērojamības pieminēšana ir svarīgs juridisks aspekts.

Skaidrība80/100

Pakalpojumu un atrašanās vietu apraksts ir skaidrs. Divu posmu process ir skaidri definēts. Tomēr vērtēšanas kritēriju trūkums atstāj nepilnību tajā, kā tiks izvērtēti piedāvājumi.

Trūkst vērtēšanas kritēriju
Pilnīgums70/100

Ir pieejama lielākā daļa pamatinformācijas, tostarp vērtība, ilgums un sākuma/beigu datumi. Tomēr detalizētu tehnisko un finansiālo prasību trūkums, kā arī pieejamā satura trūkums iepirkuma dokumentos samazina tā pilnīgumu.

Nav pieejams iepirkuma dokumentu saturs
Trūkst tehniskās jaudas prasību
Godīgums85/100

Iepirkums ir godīgs attiecībā uz piekļuvi dokumentiem, izmantojot portālu, un vērtības atklāšanu. Divu posmu elastīgā iepirkuma procedūra ir standarta. Tomēr vērtēšanas kritēriju trūkums var radīt subjektīvus vērtējumus, un detalizētu tehnisko/finansiālo prasību trūkums var radīt neizdevīgus apstākļus dažiem pretendentiem.

Trūkst vērtēšanas kritēriju
Praktiskums65/100

E-iepirkumu portāla izmantošana iesniegšanai un saziņai ir praktiska. Tomēr līguma sākuma datums sakrīt ar iesniegšanas termiņu, kas ir ļoti nepraktiski un, iespējams, kļūda. Arī tiešas informācijas par finansējumu trūkums ir neliels trūkums.

Līguma sākuma datums sakrīt ar iesniegšanas termiņu
Nav tiešas informācijas par finansējumu
Datu konsekvence90/100

Galvenie lauki, piemēram, nosaukums, atsauces numurs, organizācija, vērtība un datumi, ir aizpildīti. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Norādītie datumi ir loģiski saskaņoti, izņemot nepraktisko līguma sākuma un iesniegšanas termiņa sakritību.

Līguma sākuma datums sakrīt ar iesniegšanas termiņu
Ilgtspēja50/100

Iepirkuma dokumentos nav skaidri minēta zaļā iepirkuma, sociālo aspektu vai inovāciju joma. Tāpat nav norādīts, ka tas ir ES finansēts.

Nav zaļā iepirkuma
Nav sociālo kritēriju

Stiprās puses

Skaidra divu posmu procedūra
Skaidrs pakalpojumu apraksts un atrašanās vietas
E-iepirkumu portāla izmantošana
Pieminēta TUPE piemērojamība

Bažas

Līguma sākuma datums sakrīt ar iesniegšanas termiņu (nepraktiski)
Trūkst vērtēšanas kritēriju
Detalizētu tehnisko un finansiālo prasību trūkums
Nav pieejams iepirkuma dokumentu saturs

Ieteikumi

1. Precizēt un izlabot līguma sākuma datumu, lai tas būtu pēc iesniegšanas termiņa.
2. Precizēt procedūras abu posmu detalizētus vērtēšanas kritērijus.
3. Nodrošināt pilnus iepirkuma dokumentus un izklāstīt tehniskās/finansiālās prasības.

AI vērtējuma priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi

Pilnīga kvalitātes vērtējuma analīze
Detalizēts apakšvērtējumu sadalījums
Stiprās puses un bažu ieskati
Stratēģiskie ieteikumi

Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs

Pievienot pārvaldībai