Lauku kopienas atbalsta pakalpojums (RCSS)

Šis lauku kopienas atbalsta pakalpojuma iepirkums uzrāda būtiskus trūkumus dokumentācijā, īpaši attiecībā uz kritiski svarīgu obligāto prasību un vērtēšanas kritēriju trūkumu, kas nopietni ietekmē pārredzamību un godīgumu. Lai gan pamatinformācija ir pieejama, lielas nepilnības un pretrunas mazina iepirkuma procesa kopējo kvalitāti.

Procedūras veids un CPV kods ir atbilstoši, un nav konstatēti strīdi. Tomēr skaidrs obligāto izslēgšanas pamatu, atbilstības prasību, finanšu prasību un vērtēšanas kritēriju trūkums sniegtajā informācijā rada ievērojamu juridisko atbilstības risku attiecībā uz pārredzamību un vienlīdzīgu attieksmi.

Pakalpojuma apraksts ir skaidrs un nepārprotams. Tomēr skaidrs obligāto izslēgšanas pamatu, atbilstības, finanšu prasību un vērtēšanas kritēriju trūkums, apvienojumā ar pārāk vispārīgām tehniskās spējas prasībām, ievērojami samazina skaidrību potenciālajiem pretendentiem.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, ilgums un CPV kods, lielākoties ir pieejama. Tomēr iepirkums ir kritiski nepilnīgs, jo skaidri trūkst obligāto izslēgšanas pamatu, atbilstības, finanšu prasību un vērtēšanas kritēriju. Dokumenta 'Lot L-1' lejupielādes kļūme ir arī ievērojama nepilnība, īpaši tāpēc, ka iepirkums ir 'Sadalīts daļās'.

Pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums ir nopietna godīguma problēma, padarot iepirkuma procesu nepārredzamu un ļoti subjektīvu. Turklāt pastāv ievērojama neatbilstība aplēstajā vērtībā (EUR pret GBP) un pretruna attiecībā uz e-iesniegšanas iespējām. Potenciāli kritiskā dokumenta ('Lot L-1') lejupielādes kļūme arī ietekmē vienlīdzīgu piekļuvi informācijai.

Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Lai gan AI-izvilktās prasības norāda uz e-iesniegšanu, tas ir pretrunā ar automātisko pārbaužu rezultātiem, radot neskaidrību pretendentiem. Dokumenta 'Lot L-1' lejupielādes kļūme rada praktisku šķērsli, un detalizētu finanšu prasību trūkums, izņemot aplēsto vērtību, ietekmē praktisko piedāvājumu sagatavošanu.

Pastāv būtiskas neatbilstības, jo īpaši aplēstās vērtības atšķirība (504 912,00 EUR pret 420 760 GBP). Tieša pretruna pastāv attiecībā uz e-iesniegšanas iespējām starp AI-izvilktajām prasībām un automātiskajām pārbaudēm. Nelielas neatbilstības ietver 'Atbildīgās personas' un procedūras kodu trūkumu.

Iepirkumā skaidri trūkst zaļā iepirkuma kritēriju, sociālo aspektu (kā iepirkuma prasības pretendentiem) un inovāciju fokusa, ko apstiprina automātiskās pārbaudes. Lai gan pats pakalpojums sniedz sociālu labumu, iepirkuma process neintegrē plašākus ilgtspējas apsvērumus.