Juridiskā atbilstība75/100
Konkurss skaidri norāda, ka tas tiks veikts saskaņā ar Jauno iepirkumu likumu 2023, kas ir spēcīgs punkts juridiskajai atbilstībai. CPV kods ir piemērots. Tomēr lauki 'Tips: Nav' un 'Procedūra: Nav' ir pretrunā ar skaidru aprakstu, ka tas ir iepriekšējās informācijas paziņojums, kas liecina par formālu neatbilstību.
•Formāla neatbilstība laukos 'Tips' un 'Procedūra', kas neatspoguļo 'Iepriekšējās informācijas paziņojumu'.
Skaidrība80/100
Pakalpojumu apraksts, ieskaitot divus atbalsta pakalpojumus, mērķa lietotājus un vispārīgos mērķus, ir skaidrs un nepārprotams PIN līmenī. AI iegūtās prasības ir labi strukturētas un sniedz labu izpratni par to, kas tiks sagaidīts pilnajā konkursā. Galīgo vērtēšanas kritēriju trūkums ir sagaidāms šajā sākotnējā posmā.
•Galīgie vērtēšanas kritēriji nav norādīti (sagaidāms PIN līmenī, bet nākotnes prasība).
Pilnīgums70/100
Lielākā daļa pamatinformācijas, tostarp nosaukums, atsauce, organizācija, aplēstā vērtība, ilgums un līguma sākuma datums, ir sniegta. Tomēr kritiskais 'Konkursa paziņojuma' dokuments neizdevās lejupielādēt, kas būtiski ietekmē pieejamās informācijas pilnīgumu. Lauks 'Atbildīgā persona' arī ir tukšs.
•Kritiskais 'Konkursa paziņojuma' dokuments neizdevās lejupielādēt.
•Lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs.
Godīgums85/100
Iepriekšējās informācijas paziņojuma un plānoto tirgus iesaistes sesiju izmantošana, kā arī Atamis portāla izmantošana veicina godīgumu un plašu tirgus dalību. Aplēstā vērtība ir atklāta, un prasības nešķiet pielāgotas. Galvenā godīguma problēma ir nepieejamais 'Konkursa paziņojuma' dokuments.
•Nepieejamais 'Konkursa paziņojuma' dokuments var traucēt vienlīdzīgu piekļuvi sākotnējai informācijai.
Praktiskums65/100
Elektroniska iesniegšana tirgus iesaistei, izmantojot Atamis portālu, tiek atbalstīta, kas ir praktiski. Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Tomēr 'Konkursa paziņojuma' dokumenta neveiksmīga lejupielāde un tiešās URL trūkums rada praktiskas problēmas ieinteresētajiem piegādātājiem.
•'Konkursa paziņojuma' dokumenta neveiksmīga lejupielāde.
•Nav norādīta tieša URL adrese 'Konkursa paziņojuma' dokumentam.
Datu konsekvence90/100
Datumi ir loģiski un konsekventi, un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Galvenās neatbilstības ir formālie lauki 'Tips: Nav' un 'Procedūra: Nav', kas ir pretrunā ar PIN aprakstu, un tukšais lauks 'Atbildīgā persona'.
•Lauki 'Tips' un 'Procedūra' ir atzīmēti kā 'Nav', lai gan apraksts to skaidri identificē kā PIN.
•Lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs.
Ilgtspēja50/100
Konkursa aprakstā nav skaidri minēti zaļā iepirkuma, sociālās vērtības kritēriji piegādātājiem (izņemot pakalpojuma raksturīgo sociālo dabu) vai inovāciju fokuss. Tas ir neizmantota iespēja iekļaut plašākus ilgtspējības mērķus iepirkuma procesā.
•Trūkst skaidru ilgtspējības, sociālo vai inovāciju kritēriju piegādātājiem.