Juridiskā atbilstība65/100
Procedūras veids ir definēts, un CPV kodi ir pareizi piešķirti. Tomēr detalizētu vērtēšanas kritēriju trūkums un e-pasta izmantošana piedāvājumu iesniegšanai tik augstas vērtības līgumam rada bažas par pilnīgu atbilstību mūsdienu publiskā iepirkuma pārredzamības un e-iepirkumu prasībām. Trūkstošie procedūru kodi ir neliela nepilnība.
•Detalizētu vērtēšanas kritēriju trūkums
•Piedāvājumu iesniegšana pa e-pastu, nevis izmantojot specializētu e-iepirkumu platformu
Skaidrība60/100
Pakalpojuma apraksts, līguma ilgums un daudzpakāpju process kopumā ir skaidri. Tomēr kritisks detalizētu vērtēšanas kritēriju trūkums, kas ir norādīti ITT dokumentācijā, bet nav sniegti, būtiski ietekmē kopējo skaidrību potenciālajiem pretendentiem.
•Trūkst detalizētu vērtēšanas kritēriju
•Izpildes nosacījumi nav pilnībā detalizēti
Pilnīgums55/100
Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība un ilgums, ir pieejama. Tomēr neatbilstoša dokumenta iekļaušana un kritiski svarīgās ITT dokumentācijas trūkums, kas satur detalizētas prasības un vērtēšanas kritērijus, rada ievērojamas nepilnības. Arī lauks 'Iesniegšanas termiņš' ir pretrunā ar faktiskajiem PSQ/ITT termiņiem.
•Kritiski svarīgā ITT dokumentācija (ar detalizētām prasībām un vērtēšanas kritērijiem) trūkst
•Neatbilstoša dokumenta (Attachment A-11195) iekļaušana
Godīgums50/100
Aptuvenā vērtība ir atklāta, un prasības nešķiet pielāgotas konkrētam uzņēmumam. Tomēr pārredzamu un detalizētu vērtēšanas kritēriju trūkums ir liela godīguma problēma. E-pasta izmantošana piedāvājumu iesniegšanai, nevis drošas e-iepirkumu platformas vietā, rada arī potenciālu nevienlīdzīgai piekļuvei un auditējamības problēmām.
•Trūkst detalizētu un pārredzamu vērtēšanas kritēriju
•Piedāvājumu iesniegšana pa e-pastu, nevis e-iepirkumu platformā
Praktiskums60/100
Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Tomēr specializētas elektroniskās iesniegšanas platformas trūkums (paļaušanās uz e-pastu) ir būtisks praktisks trūkums gan pretendentiem, gan pasūtītājam. Tieša dokumenta URL nav skaidri norādīta.
•Nav specializētas elektroniskās iesniegšanas platformas (tikai e-pasta iesniegšana)
•Nav norādīta tieša dokumenta URL
Datu konsekvence70/100
Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un nav ziņots par strīdiem. Tomēr lauks 'Iesniegšanas termiņš' pamatinformācijā ir pretrunā ar aprakstā detalizētajiem PSQ un ITT termiņiem, kas ir ievērojama datu neatbilstība. Trūkstošie procedūru kodi ir nelieli.
•Nekonsekvents lauks 'Iesniegšanas termiņš' ar faktiskajiem iepirkuma posmu termiņiem
•Trūkstošie procedūras veida kodi
Ilgtspēja30/100
Iepirkuma dokumentācijā nav skaidri minēti zaļie iepirkumi, sociālie aspekti (izņemot TUPE, kas ir juridiska prasība) vai inovāciju fokuss. Tas liecina par neizmantotu iespēju integrēt mūsdienu ilgtspējas apsvērumus.
•Nav skaidru zaļā iepirkuma kritēriju
•Nav skaidru sociālo kritēriju