Alternatīvās izglītības (makšķerēšana) nodrošināšana Respect Collaboration Trust

See EN summary.

Iepirkums kopumā atbilst tiesiskajām prasībām, jo tam ir skaidra procedūra, norādīts CPV kods un nav ziņots par strīdiem. Termiņš, lai gan potenciāli īss, ir atklātas procedūras parastajā diapazonā. Atklāšanas datuma trūkums ir neliela procedūras kļūda.

Pakalpojuma apraksts ir skaidrs, izklāstot likumā noteikto pienākumu un mērķa grupu. AI izvilktās prasības sniedz labu priekšstatu par paredzamajām iesniegšanas sastāvdaļām. Tomēr vērtēšanas kritēriju trūkums kavē pilnīgu izpratni par to, kā tiks vērtēti priekšlikumi.

Ir klāt lielākā daļa pamatinformācijas, tostarp nosaukums, atsauces numurs, organizācija, aplēstā vērtība un līguma ilgums. Tomēr iepirkuma dokumentu satura kritisks trūkums būtiski ietekmē pilnīgumu, jo potenciālie pretendenti nevar pilnībā novērtēt apjomu un prasības.

Iepirkums šķiet godīgs, ar atklātu vērtību un atklātu procedūru. Uzskaitītās prasības (izslēgšanas, atbilstības, tehniskās, finansiālās, iesniegšanas) ir standarta un objektīvas. Nav norāžu par pielāgošanu konkrētiem uzņēmumiem.

Iepirkumu kavē e-iesniegšanas trūkums un dokumentu satura nepieejamība, padarot to mazāk praktisku pretendentiem. Lai gan ir norādīts līguma sākuma datums un ilgums, informācija par finansējumu nav skaidri detalizēta.

Galvenie lauki, piemēram, nosaukums, atsauces numurs, organizācija, vērtība un datumi, ir loģiski aizpildīti. Nav ziņots par apturēšanu vai strīdiem, kas veicina augstu datu konsekvenci.

Iepirkumā nav tieši minēti zaļie publiskie iepirkumi, sociālie aspekti vai inovācijas. Tāpat nav norādīts, ka tas ir ES finansēts, kas liecina par šo moderno iepirkuma apsvērumu akcenta trūkumu.