MTCBC autoceļu atkritumu pārstrāde

Šis konkurss sniedz pamatinformāciju, taču kritiski trūkst detalizētas dokumentācijas un vērtēšanas kritēriju, kas apgrūtina pretendentiem sagatavot visaptverošus un konkurētspējīgus piedāvājumus.

Konkurss seko atklātai procedūrai, taču skaidri noteiktu obligāto izslēgšanas pamatu, detalizētu atbilstības, finanšu un tehnisko prasību, un jo īpaši vērtēšanas kritēriju trūkums rada ievērojamas bažas par publiskā iepirkuma pārredzamības un vienlīdzīgas attieksmes principu ievērošanu.

Lai gan nepieciešamo pakalpojumu un atkritumu veidu apraksts ir skaidrs, konkursam kopumā trūkst skaidrības, jo pievienotajos dokumentos pilnībā trūkst detalizētu specifikāciju, paredzamo apjomu, pakalpojumu līmeņu un līguma noteikumu.

Konkurss ir nopietni nepilnīgs, jo nav pievienoti nekādi konkursa dokumenti, un sniegtās 'izvilktās prasības' ir vispārīgas, atvasinātas tikai no apraksta. Pilnīgi trūkst galveno elementu, piemēram, pilnu atbilstības kritēriju, finanšu prasību, detalizētu tehnisko specifikāciju un vērtēšanas kritēriju.

Detalizētu prasību un vērtēšanas kritēriju trūkums rada nevienlīdzīgus konkurences apstākļus, jo pretendenti nevar pilnībā saprast, kas tiek sagaidīts vai kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi. Prasības par 'pieredzējušiem' un 'reputabliem' pakalpojumu sniedzējiem ir subjektīvas bez definētiem vērtēšanas kritērijiem, potenciāli graujot vienlīdzīgas attieksmes principu.

No pretendenta viedokļa ir ļoti nepraktiski sagatavot konkurētspējīgu un atbilstošu piedāvājumu bez atbalsta dokumentiem, detalizētām specifikācijām vai vērtēšanas kritērijiem. Tas ievērojami palielina neatbilstošu piedāvājumu vai zemas dalības risku.

Sniegtā pamatinformācija (nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, ilgums, CPV) ir konsekventa. Tomēr ierobežotais pieejamo datu apjoms nozīmē, ka ir maz satura, ko novērtēt attiecībā uz konsekvenci, izņemot sākotnējo aprakstu.

Lai gan konkurss ir paredzēts atkritumu pārstrādes pakalpojumiem, kas paši par sevi veicina vides ilgtspēju, prasībās vai automātiskajās pārbaudēs nav minēti skaidri zaļā iepirkuma kritēriji, sociālie kritēriji vai inovāciju fokuss. Tas ir neizmantota iespēja veicināt plašākus ilgtspējas mērķus.