Juridiskā atbilstība75/100
Konkurss atbilstoši definē procedūras veidu un CPV kodus, un iesniegšanas periods ir saprātīgs. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Tomēr vērtēšanas kritēriju trūkums sniegtajā tekstā, pat ja tie ir detalizēti atsevišķā dokumentā, rada nelielu juridisku risku attiecībā uz pārredzamību.
•Vērtēšanas kritēriji nav skaidri norādīti sniegtajā konkursa informācijā.
•Neskaidrība par 'Vērtība klasificēta: Jā', ja vērtība ir publiski atklāta.
Skaidrība65/100
Nepieciešamo pakalpojumu un skolas konteksta apraksts ir skaidrs un nepārprotams. Ar AI iegūtās prasības ir arī skaidras, pamatojoties uz sniegto tekstu. Tomēr kritisks vērtēšanas kritēriju trūkums un paļaušanās uz nepieejamu 'PSQ dokumentu' sīkākai informācijai ievērojami samazina kopējo skaidrību.
•Trūkst vērtēšanas kritēriju.
•Visas prasības un detaļas ir atliktas uz nepieejamu 'PSQ dokumentu'.
Pilnīgums55/100
Pamatinformācija, finanšu dati, laika grafiks un atrašanās vieta ir pietiekami sniegti. Tomēr konkurss ir ievērojami nepilnīgs, jo ir skaidri minēts un trūkst 'PSQ dokumenta', kurā ir norādīta būtiska 'papildu informācija' un 'obligātie izslēgšanas pamati'. Turklāt trūkst vērtēšanas kritēriju, un viens no pievienotajiem dokumentiem ir neatbilstošs.
•Kritisks 'PSQ dokuments' ir minēts, bet nav sniegts.
•Trūkst vērtēšanas kritēriju.
Godīgums60/100
Konkurss atklāj aplēsto vērtību un atbalsta e-iepirkumu, un prasības nešķiet pielāgotas. Tomēr pilnīgas dokumentu pieejamības trūkums (trūkst PSQ) un skaidru, objektīvu vērtēšanas kritēriju trūkums ievērojami apdraud iepirkuma procesa godīgumu un pārredzamību, apgrūtinot visiem pretendentiem vienlīdzīgi informētu piedāvājumu sagatavošanu.
•Pilnīgas dokumentu pieejamības trūkums, jo trūkst 'PSQ dokumenta'.
•Vērtēšanas kritēriji nav norādīti, kas ietekmē objektivitāti un pārredzamību.
Praktiskums70/100
Elektroniskā iesniegšana tiek atbalstīta, izmantojot Delta eSourcing portālu, un galvenie datumi, piemēram, līguma sākums un ilgums, ir skaidri norādīti. Dokumentu URL adreses ir sniegtas. Tomēr detalizēta finanšu informācija, izņemot 'garantētas veiktspējas pamatu', nav pieejama, un nepieciešamība piekļūt ārējam portālam pilnīgai dokumentācijai (PSQ) rada nelielu praktisku šķērsli.
•Detalizēta finanšu informācija nav pilnībā izstrādāta.
•Paļaušanās uz ārēju portālu pilnīgai dokumentācijai (PSQ), kas nav tieši sniegta konkursa paketē.
Datu konsekvence85/100
Konkurss demonstrē labu datu konsekvenci, nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu, un datumi ir loģiski. Aplēstā kopējā vērtība atbilst gada vērtībai maksimālajā līguma termiņā. Nelielas neatbilstības ietver tukšus kodus 'Veidam' un 'Procedūrai', kā arī tukšu 'Atbildīgās personas' lauku.
•Tukši kodi 'Veidam' un 'Procedūrai'.
•Tukšs 'Atbildīgās personas' lauks.
Ilgtspēja40/100
Konkurss tieši neietver zaļā iepirkuma, sociālos vai inovāciju kritērijus pašiem ēdināšanas pakalpojumiem. Lai gan skolas ētoss piemin sociālos aspektus, piemēram, emocionālo labklājību un atbalstu bērniem ar īpašām vajadzībām, tie nav pārvērsti par specifiskām, izmērāmām iepirkuma prasībām piegādātājam.
•Nav skaidru zaļā iepirkuma kritēriju.
•Nav skaidru sociālo kritēriju ēdināšanas pakalpojumam.