183592 CP7 Zemes darbu aktīvu uzraudzības kapitāla piegādes Rietumu ietvars

Šis iepirkuma piedāvājums skaidri apraksta ģeotehnisko pakalpojumu apjomu, taču tam ir ievērojamas pārredzamības un pilnīguma nepilnības, galvenokārt tāpēc, ka kritiski trūkst vērtēšanas kritēriju un nav nodrošināta elektroniskā iesniegšana.

Konkurss atbilstoši definē procedūras veidu un CPV kodu, un nav ziņots par strīdiem. Tomēr kritiska vērtēšanas kritēriju trūkums un obligāto izslēgšanas pamatu skaidra detalizēta apraksta trūkums ir būtiski tiesiskās atbilstības jautājumi atklātā procedūrā, kas kavē pārredzamību un godīgu konkurenci. 'Trūkstošais atklāšanas datums' arī norāda uz iespējamu pārredzamības trūkumu konkursa dokumentācijā.

Projekta apjoms un tehniskās prasības ir skaidri aprakstītas un labi kategorizētas, izmantojot AI ekstrakciju, sniedzot labu izpratni par nepieciešamajiem pakalpojumiem. Tomēr pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums ir liels skaidrības trūkums, jo pretendenti nevar saprast, kā tiks vērtēti viņu priekšlikumi, apgrūtinot konkurētspējīga piedāvājuma sagatavošanu.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, aplēstā vērtība, ilgums un atrašanās vieta, ir sniegta. Prasības ir uzskaitītas, taču kritiska vērtēšanas kritēriju iztrūkums būtiski ietekmē konkursa pilnīgumu. Turklāt daži mazāki lauki, piemēram, 'Atbildīgā persona' un procedūras kodi, ir tukši, un viens no uzskaitītajiem dokumentiem neizdevās lejupielādēt.

Aplēstā vērtība ir atklāta, un piedāvājumu iesniegšanas termiņš šķiet saprātīgs. Tomēr vērtēšanas kritēriju trūkums ir nopietns godīguma jautājums, jo tas novērš objektīvu un pārredzamu piedāvājumu novērtēšanu. E-iesniegšanas trūkums rada šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei, un neizdevusies dokumenta lejupielāde vēl vairāk apdraud pilnīgu piekļuvi konkursa informācijai. Lai gan tehniskās prasības ir specifiskas darbam, 'viena piegādātāja ietvara līguma' prasība kopā ar trūkstošajiem vērtēšanas kritērijiem rada bažas par iespējamu ierobežotu konkurenci vai aizspriedumiem vērtēšanas laikā.

Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti, kas palīdz plānošanā. Tomēr elektroniskās iesniegšanas atbalsta trūkums ir ievērojams praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos. Skaidra dokumenta URL trūkums un viena dokumenta lejupielādes neveiksme arī rada praktiskus šķēršļus potenciālajiem pretendentiem.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi (piedāvājumu iesniegšanas termiņš, līguma sākums, ilgums) ir loģiski un konsekventi. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Nelielas neatbilstības ietver tukšus laukus 'Atbildīgā persona' un procedūras kodiem, kā arī 'Trūkstošā atklāšanas datuma' atzīmi.

Konkurss neliecina par fokusu uz zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem. Tas liecina par neizmantotu iespēju integrēt plašākus ilgtspējas mērķus iepirkuma procesā.