Ugunsgrēka signalizācijas sistēmu apkopes līgums Linkolnšīras policijai

Sniegtā konkursa informācija ir ļoti nepilnīga, trūkst būtisku dokumentu un detalizētu prasību, kas būtiski kavē visaptverošu novērtējumu un godīgu konkurenci. Bez pilniem konkursa dokumentiem pretendenti nevar pienācīgi sagatavot piedāvājumus.

Konkurss ir aprakstīts kā 'Zem sliekšņa – atklāts konkurss', kas nozīmē atbilstību pamatprincipiem iepirkumā. Tomēr sniegtajā izvilkumā nav skaidri norādīti obligātie izslēgšanas pamati un atbilstības prasības, kas rada ievērojamas bažas, jo tie ir jebkura publiskā iepirkuma procesa pamatā esošās juridiskās prasības. Pilnīgu atbilstību nevar pārbaudīt bez pilnas konkursa dokumentācijas.

Sniegtās 'izvilktās prasības' ir ārkārtīgi vispārīgas un tām trūkst nepieciešamās detalizācijas, lai pretendenti varētu pilnībā saprast darba apjomu, specifiskos tehniskos standartus vai to, kā precīzi tiks definēta un novērtēta 'augsta kvalitāte' (70% novērtējuma svars). Šis ievērojamais detalizācijas trūkums rada ievērojamu neskaidrību potenciālajiem piegādātājiem.

Šis ir viskritiskākais trūkums. Konkursa informācijā skaidri norādīts 'DOKUMENTI (kopā 0)' un 'Nav pieejams dokumenta saturs', kas liecina, ka sniegtā informācija ir tikai kopsavilkums, nevis faktiskā konkursa dokumentācija. Būtiski detaļas pretendentiem, piemēram, pilns darba apjoms, noteikumi un nosacījumi, kā arī detalizēti novērtēšanas kritēriji, pilnībā trūkst.

Pilnīgs detalizētu prasību un novērtēšanas kritēriju trūkums, kopā ar konkursa dokumentu neesamību, apgrūtina visiem potenciālajiem pretendentiem vienlīdz informētu un konkurētspējīgu piedāvājumu sagatavošanu. Lielais svars 'kvalitātei' (70%) bez skaidriem, objektīviem apakškritērijiem rada ievērojamu subjektīva novērtējuma risku, potenciāli graujot konkurences godīgumu. Šis pārredzamības trūkums var arī netīši dot priekšroku pretendentiem ar iepriekšējām zināšanām vai esošām attiecībām.

Pretendentiem būtu ārkārtīgi grūti sagatavot visaptverošu, precīzu un konkurētspējīgu piedāvājumu, balstoties tikai uz sniegto kopsavilkumu. Pilnas dokumentācijas trūkums nozīmē, ka viņi nevar pienācīgi novērtēt visas praktiskās sekas, resursu vajadzības vai specifiskās sistēmas prasības, kas noved pie spekulatīvas cenu noteikšanas un potenciāli neatbilstošiem piedāvājumiem.

Sniegtā informācija lielākoties ir iekšēji konsekventa, lai gan tās īsums ierobežo rūpīgu konsekvences pārbaudi ar jebkādiem pamatā esošiem dokumentiem. Finanšu prasībās pastāv neliela valūtas neatbilstība.

Sniegtajā konkursa izvilkumā nav informācijas par vides, sociālajiem vai inovatīvajiem aspektiem. Automātiskā pārbaude arī apstiprina zaļā iepirkuma, sociālo kritēriju vai inovāciju fokusa trūkumu.