Nozares ekonometriskais modelis

Šis konkurss sniedz skaidru projekta aprakstu un būtisku pamatinformāciju, taču tam ir ievērojamas nepilnības juridiskās atbilstības, pilnīguma un godīguma ziņā, jo trūkst kritisku prasību un vērtēšanas kritēriju.

Konkurss skaidri definē procedūras veidu un piešķir atbilstošu CPV kodu. Tomēr obligāto izslēgšanas pamatu, atbilstības prasību un finanšu prasību trūkums ir ievērojama problēma juridiskajai atbilstībai, neskatoties uz 'plānošanas' statusu.

Projekta apraksts un tehniskās spēju prasības ir skaidras un nepārprotamas. Tomēr vērtēšanas kritēriju un citu būtisku prasību veidu (izslēgšanas, atbilstības, finanšu) pilnīga neesamība ievērojami samazina konkursa vispārējo skaidrību potenciālajiem pretendentiem.

Lai gan ir sniegta pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, ilgums un dokumenti, konkurss ir būtiski nepilnīgs, jo nepārprotami trūkst obligāto izslēgšanas pamatu, atbilstības prasību, finanšu prasību un vērtēšanas kritēriju.

Atklātā vērtība un saprātīgs iesniegšanas termiņš pozitīvi ietekmē godīgumu. Tomēr kritiska vērtēšanas kritēriju neesamība un elektroniskās iesniegšanas iespēju trūkums ievērojami mazina pārredzamību un vienlīdzīgu piekļuvi visiem potenciālajiem pretendentiem.

Elektroniskās iesniegšanas trūkums ir ievērojams praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos. Lai gan līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti, e-iesniegšanas trūkums samazina vispārējo praktiskumu un dalības vieglumu.

Aizpildītie galvenie lauki lielākoties ir konsekventi, ar loģiskiem datumiem iesniegšanai un līguma ilgumam. Pastāv neliela neatbilstība starp aplēsto vērtību EUR un 8 miljoniem mārciņu, kas minēti vienā dokumentā, taču tā nav liela neatbilstība.

Konkurss neietver nekādus skaidrus kritērijus vai fokusu uz zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām, kas liecina par zemu apņemšanos ievērot ilgtspējas principus iepirkuma procesā.