Videonovērošanas sistēmas piegāde, uzstādīšana un apkope

Šis iepirkuma konkurss nodrošina skaidru tehnisko aprakstu, taču to būtiski apgrūtina trūkstošie kritiskie dokumenti, vērtēšanas kritēriju neesamība un ļoti ierobežojošas atbilstības prasības, radot bažas par pilnīgumu un godīgumu.

Konkursa procedūras veids un CPV kodi ir definēti pareizi, un iesniegšanas termiņš ir saprātīgs. Tomēr kritiska vērtēšanas kritēriju neesamība ir būtiska juridiskās atbilstības problēma, kas ietekmē pārredzamību un vienlīdzīgu attieksmi. Atbilstības prasības Apvienotās Karalistes MVU/VCSE ar vēlamu Ziemeļaustrumu reģiona klātbūtni ir ierobežojošas, lai gan tās var būt pieļaujamas zem sliekšņa līgumiem saskaņā ar valsts noteikumiem.

Prasītās videonovērošanas sistēmas un tās funkciju (uz IP balstīta, ANPR, uzlabots pārklājums) vispārīgais apraksts ir skaidrs. Tomēr kopējā skaidrība ir ievērojami samazināta, jo trūkst vērtēšanas kritēriju un ir nepieciešams pieprasīt būtiskus dokumentus, piemēram, plānus un 1. pielikumu, kas nav viegli pieejami.

Lai gan ir sniegta pamatinformācija par administrāciju un finansēm, līguma ilgumu un sākuma datumu, konkurss ir kritiski nepilnīgs, jo trūkst galveno tehnisko dokumentu (plāni, 1. pielikums) un, pats galvenais, nav norādīti vērtēšanas kritēriji. Divi uzskaitītie dokumenti arī nav pieejami.

Godīgums ir nopietni apdraudēts, jo trūkst vērtēšanas kritēriju, kas neļauj veikt objektīvu novērtējumu. Prasība Apvienotās Karalistes MVU/VCSE ar vēlamu Ziemeļaustrumu reģiona klātbūtni ir ļoti ierobežojoša, ierobežojot konkurenci. Turklāt nepieciešamība pieprasīt plānus un e-iesniegšanas trūkums rada šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei un pārredzamībai.

Konkursa praktiskumu samazina elektroniskās iesniegšanas trūkums, kas ir mūsdienu iepirkumos standarta prasība. Prasība potenciālajiem pretendentiem aktīvi pieprasīt plānus un dažu uzskaitīto dokumentu nepieejamība arī rada nevajadzīgu administratīvo slogu.

Konkurss kopumā uzrāda labu datu konsekvenci ar loģiskiem datumiem un aizpildītiem galvenajiem laukiem. Nelielas neatbilstības ietver tukšus laukus 'Atbildīgā persona' un specifiskus kodus 'Veids' un 'Procedūra'. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu.

Konkurss ļoti maz koncentrējas uz ilgtspējību. Nav skaidru kritēriju zaļajam iepirkumam, sociālajiem aspektiem (izņemot ierobežojošo vietējo/MVU preferenci) vai inovācijām. Tas nav ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējības standartiem.