Dažādu saimniecības preču un būvmateriālu iegāde Vecumnieku apvienības pārvaldes vajadzībām

Šis iepirkuma konkurss rada ievērojamas bažas par godīgumu un pārredzamību ierobežotas piekļuves dokumentiem, trūkstošo vērtēšanas kritēriju un ļoti ierobežojošas ģeogrāfiskās prasības dēļ, neskatoties uz skaidru pamatinformāciju un saprātīgu piedāvājumu iesniegšanas termiņu.

Iepirkums definē procedūras veidu un tam ir saprātīgs piedāvājumu iesniegšanas termiņš. Tomēr ierobežota piekļuve dokumentiem, trūkstošie vērtēšanas kritēriji un 55 km ģeogrāfiskais ierobežojums rada ievērojamus juridiskās atbilstības riskus attiecībā uz pārredzamību, vienlīdzīgu attieksmi un potenciāliem tirgus kropļojumiem.

Lai gan iepirkuma nosaukums un apraksts ir skaidri, vērtēšanas kritēriju trūkums ir liela skaidrības problēma. Ierobežota piekļuve dokumentiem vēl vairāk traucē potenciālajiem pretendentiem pilnībā izprast detalizētās prasības un nosacījumus.

Pamatinformācija, termiņi, vērtība un ilgums ir norādīti. Tomēr iepirkums ir nepilnīgs no pretendenta viedokļa ierobežotas piekļuves dokumentiem un skaidri norādīto trūkstošo vērtēšanas kritēriju dēļ, kas ir būtiski visaptveroša piedāvājuma sagatavošanai.

Godīgumu nopietni apdraud 55 km ģeogrāfiskais ierobežojums, kas ievērojami ierobežo konkurenci un liecina par iespējamu pielāgošanu. Ierobežota piekļuve dokumentiem un pārredzamu vērtēšanas kritēriju trūkums vēl vairāk mazina vienlīdzīgu attieksmi un objektivitāti. Ziņotais e-iesniegšanas trūkums arī samazina vienlīdzīgu piekļuvi.

Ziņotais e-iesniegšanas trūkums un ierobežota piekļuve dokumentiem rada praktiskus šķēršļus pretendentiem efektīvi piedalīties. Lai gan ilgums ir norādīts, šie piekļuves ierobežojumi padara kopējo procesu mazāk praktisku.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski. Tomēr ir ievērojama pretruna starp 'E-iepirkums' kā raksturlielumu un 'Nav e-iesniegšanas' kā problēmu, kas norāda uz datu neatbilstību.

Iepirkums neietver nekādas skaidras prasības vai apsvērumus attiecībā uz zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām, kā arī tas nav ES finansēts, kas liecina par pilnīgu ilgtspējas fokusa trūkumu.