Vajadzīga iepirkumu eksperta palīdzība? Skati mūsu iepirkumu sagatavošanas pakalpojumu
Atpakaļ uz iepirkumiem

Telpu un teritorijas uzkopšana Rīgā un Daugavpilī

Slēgts

Atjaunināts 2026. gada 9. oktobrī

Iesniegšanas termiņš ir beidzies

Šī iepirkuma iesniegšanas termiņš ir beidzies un pieteikumi vairs netiek pieņemti. Zemāk esošā informācija ir saglabāta uzziņai.

Pārlūkot aktīvos iepirkumus
Termiņš
Beidzies
2026. gada 1. aprīlī
Līguma detaļas
Kategorija
Pakalpojumi
Atsauce
167313
Vērtība
€42,000
Atrašanās vieta
Latvia, Latvija
Publicēts
2026. gada 17. martā
Organizācija
CPV kods
Projekta laika skala

Iepirkums publicēts

2026. gada 17. martā

Termiņš jautājumiem

2026. gada 25. martā

Iesniegšanas termiņš

2026. gada 1. aprīlī

Iepirkuma atvēršana

2026. gada 1. aprīlī

Uzvaras varbūtībaPRO
🔒
Uzlabot uz Profesionālo
Skatiet savu aprēķināto uzvaras varbūtību, pamatojoties uz vēsturiskiem datiem.
Uzlabot uz Profesionālo →
Pircēja analītikaPRO
🔒
Atbloķējiet pircēja analītiku
Skatiet izdevumu modeļus, vēlamās procedūras un vairāk.
Uzlabot uz Profesionālo →
Sektora ieskatiPRO
🔒
Atbloķējiet sektora ieskatus
Skatiet vidējās uzvaras cenas, konkurences līmeņus un tirgus tendences.
Uzlabot uz Profesionālo →

Galvenie fakti

Pasūtītājs
Valsts vides dienests
Paredzamā līgumcena
€42,000
Termiņš
Beidzies
CPV kods
90910000 — Tīrīšanas pakalpojumi
Procedūra
Atklāts konkurss
Daļas
Sadalīts daļās
Budžets
€42,000
Ilgums
12 mēneši
Atrašanās vieta
Latvia
Tips
Pakalpojumi
70
Kvalitātes rādītājs/100
Labs
Tirgus salīdzinājums
Vidējā uzvarētāja cena
€336,807
Vidējais piedāvājumu skaits
2.3
Konkurence
Zema
MVK uzvarētāji
100%
3,844 Analizēti iepirkumi

Oriģinālais iepirkuma apraksts

Telpu un teritorijas uzkopšana Rīgā un Daugavpilī

Sākt risku analīzi

Identificējiet iespējamos riskus, neatbilstības un brīdinājuma signālus visos iepirkuma dokumentos. Saņemiet detalizētu riska ziņojumu ar smaguma pakāpēm un mazināšanas ieteikumiem.

Pieteikties

Uzvaras stratēģija

AI analīze šī konkursa prasībām, iespējām un izaicinājumiem. Saņemiet stratēģiskas atziņas uzvaras iespējamības palielināšanai.

65%
Aplēstā uzvaras iespējamībaMērena atbilstība

Šis iepirkums sniedz vidēja līmeņa iespēju labi sagatavotam pretendentam. Stratēģijai jākoncentrējas obligāto prasību rūpīgai ievērošanai, ļoti konkurētspējīgam finanšu piedāvājumam un operatīvās efektivitātes un uzticamības demonstrēšanai tīrīšanas pakalpojumiem gan Rīgā, gan Daugavpilī. Ņemot vērā nenoteikto vērtēšanas kritēriju trūkumu, galvenā nozīme būs izmaksu efektivitātei un tehnisko specifikāciju ievērošanai.

Galvenie uzvaras vēstījumi

Uzticami un izmaksu ziņā efektīvi tīrīšanas pakalpojumi sabiedriskajām ēkām

Pierādīta operatīvā izcilība vairākās vietās

Nepārprotama atbilstība un kvalitātes nodrošināšana

Galvenās iespējas
Zemā aplēstā vērtība liecina par nepieciešamību koncentrēties uz izmaksu efektivitāti
Divu atrašanās vietu prasība (Rīga un Daugavpils)
Nav skaidru zaļo/sociālo/inovatīvu aspektu
Iesniegtās detalizētās finanšu veidlapas
Galvenie izaicinājumi
Nenoteikti vērtēšanas kritēriji

Pieņemiet, ka liela nozīme būs cenai un tehniskajai atbilstībai. Izstrādājiet tehniski pamatotu, pierādāmi atbilstošu un viskonkurētspējīgāko cenu piedāvājumu. Sagatavojieties iespējamiem nepietiekamiem kritērijiem, nodrošinot kopumā augstas kvalitātes iesniegumu.

Potenciāli augsta konkurence vienkāršības dēļ

Lai gan nav uzskaitīti konkrēti vērtēšanas kritēriji, iepirkuma vienkāršais raksturs (pamata tīrīšanas pakalpojumi, sarežģītu prasību trūkums) var piesaistīt lielu pretendentu skaitu. Koncentrējieties uz rūpīgām detaļām visos iesniegumos un nodrošiniet ļoti konkurētspējīgu cenu, lai izceltos.

Atbilstības nodrošināšana '1. daļas' un '2. daļas' prasībām

Rūpīgi pārskatiet un izpildiet visas prasības, kas norādītas 'Iepirkuma priekšmeta 1.daļas prasības' un 'Iepirkuma priekšmeta 2.daļas prasības' gan Rīgai, gan Daugavpilij. Nodrošiniet, ka piedāvājumā skaidri norādīts, kā tiks izpildītas abām daļām noteiktās prasības.

Ideālā pretendenta profils
Pieredzējis tīrīšanas pakalpojumu sniedzējs ar pierādītu pieredzi pakalpojumu sniegšanā valsts sektora iestādēm. Ideālajam pretendentam būs spēcīgas operatīvās spējas gan Rīgā, gan Daugavpilī, stabils finanšu stāvoklis un pierādīta spēja efektīvi un izmaksu ziņā lietderīgi pārvaldīt līgumus. Viņiem arī jābūt prasmīgiem iepirkumu procesu virzīšanā un visu obligāto prasību pilnīgas atbilstības nodrošināšanā.
Galvenās prasības
Obligāto izslēgšanas pamatu atbilstība
Atbilstības prasību ievērošana
Tehniskā piedāvājuma prasību ievērošana
Finanšu piedāvājuma prasību ievērošana (tostarp iesniegtās veidlapas)
Iesniegšanas prasību ievērošana
Galvenie atšķirības faktori
Demonstrēta izmaksu efektivitāte, optimizējot resursu sadali un racionalizējot darbības.
Skaidrs un kodolīgs operatīvais plāns, kas risina gan Rīgas, gan Daugavpils atrašanās vietu specifiskās vajadzības.
Ļoti konkurētspējīgs un precīzi aprēķināts finanšu piedāvājums, kas atspoguļo dziļu izpratni par pakalpojumu apjomu un tirgus cenām.
Sociālās vērtības iespējas
Lai gan tas nav tieši pieprasīts, apsveriet smalku apņemšanos nodarbināt vietējos iedzīvotājus vai atbildīgas atkritumu apsaimniekošanas prakses kā nelielu atšķirību, ja to var panākt bez ievērojama izmaksu pieauguma.
Piedāvājuma fokusa jomas
Finanšu piedāvājums (cena)

Izstrādājiet ļoti konkurētspējīgu un precīzu finanšu piedāvājumu. Izmantojiet iesniegtās finanšu veidlapas, lai nodrošinātu visu izmaksu uzskaiti, un iesniedziet cenu, kas ir pievilcīga pasūtītājam, ņemot vērā aplēsto vērtību. Veiciet rūpīgu izmaksu analīzi, lai noteiktu efektivitātes jomas.

Tehniskā atbilstība

Nodrošiniet, ka tehniskais piedāvājums pilnībā atbilst visām noteiktajām prasībām gan 1. daļai (Rīga), gan 2. daļai (Daugavpils). Detalizēti aprakstiet operatīvos plānus, personālu, aprīkojumu un kvalitātes kontroles pasākumus, lai demonstrētu spējas un uzticamību.

Obligātās un atbilstības prasības

Attiecieties pret šiem kā absolūtiem. Rūpīgi pārskatiet visus dokumentus, kas saistīti ar obligātajiem izslēgšanas un atlases kritērijiem. Nodrošiniet, ka visi iesniegtie dokumenti ir precīzi, pilnīgi un iesniegti norādītajā formātā un termiņā, lai izvairītos no tūlītējas diskvalifikācijas.

Ieteikumi6
Izslēgšanas un atbilstības kritēriju rūpīga pārskatīšana
KritisksLiels ieguldījums

Pārbaudiet visus dokumentus, kas attiecas uz obligātajiem izslēgšanas pamatiem un atlases kritērijiem. Nodrošiniet, ka pretendējošā vienība pilnībā atbilst visām prasībām un tai ir visi nepieciešamie dokumenti, lai pierādītu atbilstību. Tas ir pirmais šķērslis jebkuram piedāvājumam.

Novērš tūlītēju diskvalifikāciju.
Izstrādājiet ļoti konkurētspējīgu finanšu piedāvājumu
KritisksLiels ieguldījums

Ņemot vērā nenoteikto vērtēšanas kritēriju trūkumu un salīdzinoši zemo aplēsto vērtību, finanšu piedāvājums, visticamāk, būs galvenais noteicošais faktors. Veiciet detalizētu izmaksu analīzi, lai noteiktu efektivitāti un iesniedziet cenu, kas ir gan pievilcīga, gan ilgtspējīga.

Ievērojami palielina uzvaras iespējas, īpaši, ja cena ir galvenais faktors.
Skaidri risiniet 1. daļas un 2. daļas prasības
KritisksVidējs ieguldījums

Nodrošiniet, ka piedāvājumā skaidri norādīts, kā tiks izpildītas gan Rīgas (1. daļa), gan Daugavpils (2. daļa) prasības. Tas ietver atsevišķus operatīvos plānus, resursu sadali un cenu noteikšanu, ja tas ir piemērojams, atbilstoši iepirkuma struktūrai.

Demonstrē pilnīgas izpratnes un spēju nodrošināt pakalpojumus abās vietās.
Uzsveriet operatīvo efektivitāti un uzticamību
VidējsVidējs ieguldījums

Lai gan tas nav tieši pieprasīts, racionalizētu operatīvo procesu, pieredzējušu personālu un stingru kvalitātes kontroles pasākumu detalizēšana var atšķirt piedāvājumu, nodrošinot pasūtītājam pastāvīgu un uzticamu pakalpojumu sniegšanu.

Veido uzticību pretendenta spējai veikt uzdevumu.
Precīzi izmantojiet iesniegtās finanšu veidlapas
VidējsMazs ieguldījums

Nodrošiniet, ka finanšu piedāvājums tiek iesniegts precīzi norādītajā formātā, ieskaitot visas detaļas par platībām un ikmēneša izmaksām (ar PVN un bez PVN). Pievērsiet īpašu uzmanību jebkādiem paskaidrojumiem vai atbildēm, kas sniegtas par finanšu veidlapu neprecizitātēm.

Nodrošina iesniegšanas prasību ievērošanu un novērš kļūdas, kas var izraisīt diskvalifikāciju vai punktu zaudējumus.
Proaktīva skaidrošana par neskaidrībām
VidējsMazs ieguldījums

Ja kāds iepirkuma prasību aspekts, īpaši attiecībā uz nenoteiktiem vērtēšanas kritērijiem vai mijiedarbību starp 1. un 2. daļu, paliek neskaidrs pēc sākotnējās pārskatīšanas, iesniedziet oficiālus skaidrojuma pieprasījumus pasūtītājam.

Samazina nepareizas interpretācijas risku un nodrošina, ka piedāvājums atbilst iestādes cerībām.
Konkurences pozicionēšana
Pozicionējiet piedāvājumu kā visizmaksu ziņā efektīvāko risinājumu, kas atbilst visām obligātajām tehniskajām un atbilstības prasībām. Uzsveriet operatīvo vienkāršību un uzticamību, ņemot vērā sarežģītu prasību trūkumu. Izceliet spēju efektīvi pārvaldīt pakalpojumus abās norādītajās vietās.

Konkurenti

Jauniniet, lai redzētu, kuri uzņēmumi, visticamāk, iesniegs piedāvājumu šim iepirkumam, pamatojoties uz vēsturiskajiem iepirkumu datiem.

Pieteikties

Prasības un kvalifikācijas

AI izvelk un sakārto visas prasības no iepirkuma dokumentiem — obligātās kvalifikācijas, tehniskās specifikācijas, finanšu nosacījumus un iesniegšanas noteikumus — skaidri kategorizētus, lai zinātu, kas nepieciešams piedāvājuma iesniegšanai.

Pieteikties

Dokumenti

7 dokumenti pieejami ar AI kopsavilkumiem

Iepirkuma priekšmeta 1.daļas prasības, 2.versijaPDF
167313_PD.ANY_1_2_1_20260317110422.pdf -- 96.5 KB

Šis dokuments satur iepirkuma prasības Rīgas telpu un teritorijas uzkopšanas pakalpojumu iepirkuma 1. daļai, ieskaitot izslēgšanas nosacījumus, atlases prasības, tehniskā un finanšu piedāvājuma prasības un vērtēšanas kritērijus.

Iepirkuma priekšmeta 2.daļas prasības, 2.versijaPDF
167313_PD.ANY_1_2_2_20260317110423.pdf -- 96.5 KB

Šis dokuments izklāsta specifiskās prasības, ieskaitot izslēgšanas nosacījumus, atlases kritērijus, tehniskā un finanšu piedāvājuma iesniegšanu un izvērtēšanas metodes, kas attiecas uz iepirkuma otro daļu par uzkopšanas pakalpojumiem Daugavpilī.

Atbilde uz pretendenta jautājumiem Nr.1 (17.03.2026.)DOC
Atbildes uz pretendentu jautājumiem_1.docx -- 18.0 KB

Šis dokuments satur atbildes uz pretendenta jautājumiem par iepirkumu ID Nr. VVD 2026/7, precizējot finansiālo veidlapu neprecizitātes telpu un teritoriju uzkopšanai Rīgā un Daugavpilī.

Nolikums ar pielikumiem (ar 16.03.2026. grozījumiem)XLS
Fin_1_Rīga ar grozījumiem_1.xlsx -- 35.9 KB

Šis dokuments satur finanšu piedāvājuma veidlapu telpu un teritorijas uzkopšanas pakalpojumiem Rūpniecības ielā 23, Rīgā, norādot platības un ikmēneša izmaksas.

Iepirkuma priekšmeta 1.daļas prasības, 1.versijaPDF
167313_PD.ANY_1_1_1_20260306131249.pdf -- 96.4 KB

Šis dokuments izklāsta iepirkuma pirmās daļas specifiskās prasības, ieskaitot izslēgšanas nosacījumus, atlases kritērijus, tehniskā un finanšu piedāvājuma prasības un Rīgas tīrīšanas pakalpojumu vērtēšanas kritērijus.

Iepirkuma priekšmeta 2.daļas prasības, 1.versijaPDF
167313_PD.ANY_1_1_2_20260306131250.pdf -- 96.4 KB

Šis dokuments izklāsta specifiskās prasības iepirkuma otrajai daļai attiecībā uz uzkopšanas pakalpojumiem Daugavpilī, ieskaitot tehniskā un finanšu piedāvājuma iesniegšanu.

NolikumsXLS
Fin_1_Rīga_1.xlsx -- 35.9 KB

Šis dokuments satur finanšu piedāvājuma veidlapu par telpu un teritorijas uzkopšanas pakalpojumiem Rīgā, Rūpniecības ielā 23, norādot platības un ikmēneša izmaksas bez PVN.

Dokumentu priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu dokumentu kopsavilkumus un analīzi

70
Labs

Iepirkuma kvalitātes rādītājs

Šis pirkums piedāvā skaidru uzkopšanas pakalpojumu aprakstu divās pilsētās, taču trūkst skaidri noteikti izvērtēšanas kritēriji un pilnīga dokumentu pieejamība. Tas ir mēreni pilnīgs un godīgs pirkums ar dažiem praktiskiem ierobežojumiem.

Rādītāju sadalījums

Juridiskā atbilstība75/100

Iepirkums šķiet atbilstošs vispārīgajām iepirkumu regulām, ieskaitot pareiza CPV koda un skaidra procedūras tipa izmantošanu. Termiņi ir saprātīgi. Tomēr problēmu sarakstā minētā 'ierobežotā piekļuve dokumentiem' ir potenciāls jautājums pilnīgai tiesiskajai atbilstībai, ja tas kavē pretendentu izpratni.

•Ierobežota piekļuve dokumentiem var nozīmēt neatbilstību, ja tas kavē prasību pilnīgu izpratni.
Skaidrība70/100

Iepirkumā ir norādīts nosaukums, apraksts un pakalpojumu atrašanās vietas. Tomēr pretendentu izvērtēšanas kritēriju skaidra neesamība ir ievērojams trūkums, kas padara piedāvājumu vērtēšanu mazāk skaidru. Prasības attiecas uz dokumentiem, kas ir standarta, taču varētu būt skaidrāk apkopotas.

•Izvērtēšanas kritēriji nav norādīti, kas ietekmē skaidrību pretendentiem.
Pilnīgums70/100

Ir pieejama lielākā daļa pamatinformācijas, piemēram, nosaukums, organizācija, aprēķinātā vērtība un līguma ilgums. Tomēr sadaļā 'AI-EXTRACTED REQUIREMENTS' ('AI izvilktās prasības') norādīts, ka konkrētas izslēgšanas, piemērotības un tehniskās/finanšu spēju detaļas atrodas pilnībā atsevišķos dokumentos. 'Ierobežotā piekļuve dokumentiem' jautājums ietekmē arī pilnību.

•Galvenās prasības ir pārceltas uz dokumentiem, un piekļuve šiem dokumentiem ir atzīmēta kā potenciāli ierobežota.
Godīgums70/100

Iepirkuma procedūra ir atklāta un aprēķinātā vērtība ir publiskota. Tomēr 'ierobežotā piekļuve dokumentiem' ir nopietns jautājums godīguma ziņā, jo tas var kavēt vienlīdzīgu piekļuvi visai nepieciešamajai informācijai. Izvērtēšanas kritēriju trūkums arī ietekmē godīgumu, nenodrošinot objektīvus standartus visiem dalībniekiem.

•Ierobežota piekļuve dokumentiem ierobežo vienlīdzīgas iespējas visiem pretendentiem.
•Skaitu kritēriju trūkums kavē objektīvu salīdzināšanu.
Praktiskums65/100

Iepirkums ir atzīmēts kā 'E-iepirkums', kas nozīmē, ka e-iesniegšana ir pieejama. Līguma sākuma datums ir nenoteikti saistīts ar termiņu. Tomēr galvenais praktiskais ierobežojums rodas no potenciālās ierobežotās piekļuves dokumentiem, kas kavē pretendentus efektīvi sagatavot un iesniegt piedāvājumus.

•Potenciālā ierobežotā piekļuve dokumentiem var sarežģīt iesniegšanas procesu.
Datu konsekvence90/100

Galvenie lauki, piemēram, nosaukums, atsauces numurs, organizācija, aprēķinātā vērtība un datumi, ir aizpildīti. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Norādītie datumi (atklāšana, iesniegšana, atvēršana) šķiet loģiski secīgi. Dalīšana daļās ir skaidri norādīta.

Ilgtspēja40/100

Iepirkuma informācijā nav pieminēti zaļie iepirkumi, sociālie aspekti vai inovācijas. Finansēšanas avots nav norādīts kā ES finansēts. Šis iepirkuma aspekts ir nepietiekami attīstīts.

•Nav apsvērumu zaļajam iepirkumam.
•Nav pieminēti sociālie kritēriji.

Stiprās puses

Skaidrs pakalpojumu un atrašanās vietu apraksts.
Būtiskās pamatinformācijas pieejamība.
E-iepirkuma sistēmas izmantošana.
Dalīšana daļās potenciālai specializācijai.

Bažas

Ierobežota piekļuve dokumentiem.
Skaitu kritēriju trūkums.
Skaidrošanas apsvērumu trūkums.

Ieteikumi

1. Nodrošināt pilnīgu un brīvu piekļuvi visiem iepirkuma dokumentiem visiem potenciālajiem pretendentiem.
2. Skaidri definēt un publicēt izvērtēšanas kritērijus.
3. Iekļaut ilgtspējības aspektus (zaļie, sociālie, inovācija) turpmākajos iepirkumos.

AI vērtējuma priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi

Pilnīga kvalitātes vērtējuma analīze
Detalizēts apakšvērtējumu sadalījums
Stiprās puses un bažu ieskati
Stratēģiskie ieteikumi

Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs