20/21 Aldermanbury – Izmaksu konsultants

Šis iepirkuma piedāvājums nodrošina skaidru izmaksu konsultāciju pakalpojumu aprakstu, taču tam ir ievērojamas nepilnības attiecībā uz vērtēšanas kritērijiem, detalizētām finanšu prasībām un obligātajiem izslēgšanas pamatiem, kas ietekmē tā pilnīgumu un godīgumu. E-iesniegšanas trūkums rada arī praktisku šķērsli.

Konkurss definē procedūras veidu un pareizi piešķir CPV kodu. Termiņi šķiet saprātīgi. Tomēr vērtēšanas kritēriju un skaidru obligāto izslēgšanas pamatu trūkums kopsavilkumos ir būtisks juridiskās atbilstības jautājums, jo tie ir caurspīdīga un likumīga iepirkuma pamatprasības.

Pakalpojumu un tehnisko spēju apraksts ir skaidrs un nepārprotams. Tomēr iepirkuma procesa vispārējā skaidrība samazinās vērtēšanas kritēriju un detalizētu izpildes nosacījumu trūkuma dēļ, apgrūtinot pretendentiem pilnībā izprast vērtēšanas metodiku.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, ilgums un termiņi, ir pilnīga. Tomēr trūkst kritisku elementu, piemēram, detalizētu finanšu prasību, skaidru obligāto izslēgšanas pamatu un jo īpaši vērtēšanas kritēriju. Raksturlielums 'Sadalīts daļās' arī nav detalizēts.

Tehniskās prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas konkrētam uzņēmumam. Aptuvenā vērtība ir atklāta. Tomēr vērtēšanas kritēriju trūkums būtiski apdraud vērtēšanas procesa pārredzamību un objektivitāti. Turklāt e-iesniegšanas trūkums rada šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei visiem potenciālajiem pretendentiem.

Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Tomēr elektroniskās iesniegšanas atbalsta trūkums ir būtisks praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos. Lai gan dokumenti ir pieejami, tiešs URL visaptverošiem konkursa dokumentiem nav skaidri norādīts.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Nelielas neatbilstības ietver 'Vērtība klasificēta: Jā', neskatoties uz vērtības atklāšanu, un trūkstošos procedūras veida kodus.

Konkurss nepārprotami neietver zaļo iepirkumu, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu. Tomēr prasība pēc 'visa dzīves cikla un oglekļa izmaksu analīzes' kā daļa no pakalpojumiem netieši ietver ilgtspējas dimensiju, novēršot zemāku vērtējumu.