Vajadzīga iepirkumu eksperta palīdzība? Skati mūsu iepirkumu sagatavošanas pakalpojumu
Atpakaļ uz iepirkumiem

Meža ceļa būve Mežoles mežu novadā

Slēgts

Iesniegšanas termiņš ir beidzies

Šī iepirkuma iesniegšanas termiņš ir beidzies un pieteikumi vairs netiek pieņemti. Zemāk esošā informācija ir saglabāta uzziņai.

Pārlūkot aktīvos iepirkumus
Termiņš
Beidzies
2026. gada 23. martā
Līguma detaļas
Kategorija
Būvniecība
Atsauce
167504
Vērtība
Nav izpausts
Atrašanās vieta
Latvia, Latvija
Publicēts
2026. gada 5. martā
CPV kods
Projekta laika skala

Iepirkums publicēts

2026. gada 5. martā

Termiņš jautājumiem

2026. gada 16. martā

Iesniegšanas termiņš

2026. gada 23. martā

Iepirkuma atvēršana

2026. gada 23. martā

Uzvaras varbūtībaPRO
🔒
Uzlabot uz Profesionālo
Skatiet savu aprēķināto uzvaras varbūtību, pamatojoties uz vēsturiskiem datiem.
Uzlabot uz Profesionālo →
Pircēja analītikaPRO
🔒
Atbloķējiet pircēja analītiku
Skatiet izdevumu modeļus, vēlamās procedūras un vairāk.
Uzlabot uz Profesionālo →
Sektora ieskatiPRO
🔒
Atbloķējiet sektora ieskatus
Skatiet vidējās uzvaras cenas, konkurences līmeņus un tirgus tendences.
Uzlabot uz Profesionālo →
Budžets
Nav izpausts
Ilgums
Nav norādīts
Atrašanās vieta
Latvia
Tips
Būvniecība
75
Kvalitātes rādītājs/100
Labs
Tirgus salīdzinājums
Vidējā uzvarētāja cena
€491,981
Vidējais piedāvājumu skaits
3.0
Konkurence
Zema
MVK uzvarētāji
99%
20,606 Analizēti iepirkumi

Oriģinālais iepirkuma apraksts

Meža ceļa būve Mežoles mežu novadā

Sākt risku analīzi

Identificējiet iespējamos riskus, neatbilstības un brīdinājuma signālus visos iepirkuma dokumentos. Saņemiet detalizētu riska ziņojumu ar smaguma pakāpēm un mazināšanas ieteikumiem.

Pieteikties

Uzvaras stratēģija

AI analīze šī konkursa prasībām, iespējām un izaicinājumiem. Saņemiet stratēģiskas atziņas uzvaras iespējamības palielināšanai.

60%
Aplēstā uzvaras iespējamībaMērena atbilstība

Šis Mežoleses meža ceļu būvniecības iepirkums prasa tehniski pamatotu un finansiāli konkurētspējīgu piedāvājumu. Lai gan nav skaidru vērtēšanas kritēriju, būs ļoti svarīgi demonstrēt spēcīgu tehnisko spēju, līguma noteikumu ievērošanu un konkurētspējīgu cenu. Līdzīgu meža infrastruktūras projektu pieredzes un efektīvas projektu vadības izmantošana būs galvenie atšķirības faktori.

Galvenie uzvaras vēstījumi

Pierādīta pieredze meža ceļu būvniecībā: Demonstrējiet spēcīgu meža ceļu projektu vēsturi, uzsverot tehnisko prasmi un izpratni par specifiskajiem izaicinājumiem strādājot meža vidē.

Izmaksu efektīva un efektīva piegāde: Piedāvājiet konkurētspējīgu cenu kopā ar skaidru plānu efektīvai projekta izpildei, minimizējot traucējumus un maksimizējot pasūtītāja vērtību.

Uzticama partnerība: Pozicionējiet pretendentu kā uzticamu partneri, kas apņēmies nodrošināt kvalitāti, savlaicīgu pabeigšanu un visu līgumisko saistību izpildi.

Galvenās iespējas
Iespēju trūkums skaidri noteiktiem vērtēšanas kritērijiem rada iespēju definēt uztverto vērtību, izmantojot spēcīgu tehnisko priekšlikumu un konkurētspējīgu cenu.
'10.pielikums - Līguma projekts' līguma cenu indeksēšanas mehānisms prasa rūpīgu analīzi, lai nodrošinātu precīzu finanšu prognozēšanu un konkurētspējīgu cenu noteikšanu.
Specifisku zaļās vai sociālās vērtības prasību trūkums ļauj koncentrēties uz galvenajām tehniskajām un finansiālajām stiprajām pusēm, taču smalks norādījums uz vides aizsardzības paraugpraksi joprojām var būt noderīgs.
Galvenie izaicinājumi
Norādīto vērtēšanas kritēriju trūkums padara grūtu precīzi pielāgot piedāvājumu, lai maksimizētu punktu skaitu. Pretendentiem ir jāsecina pasūtītāja prioritātes.

Rūpīgi analizējiet dokumentus 'Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versija' un 'Nolikums', lai noteiktu netiešās prioritātes. Koncentrējieties uz izcilības demonstrēšanu visās norādītajās prasībās, īpaši tehniskajās spējās un līguma noteikumu ievērošanā. Pieņemiet, ka tehniskajiem un finansiālajiem aspektiem ir līdzvērtīgs svars.

Potenciāli augsta konkurence atklātā iepirkuma rakstura un specializētā CPV koda dēļ, pat bez aplēstās vērtības.

Veiciet rūpīgu tirgus izpēti, lai identificētu potenciālos konkurentus. Atšķiriet piedāvājumu, skaidri demonstrējot unikālu pieredzi, inovatīvas (pat ja nav tieši pieprasītas) būvniecības metodes vai īpaši spēcīgu projektu vadības pieeju.

Nodrošināt pilnīgu atbilstību visiem obligātajiem izslēgšanas pamatiem un atbilstības prasībām, jo tie ir būtiski piedāvājuma pieņemšanai.

Veltiet ievērojamus resursus, lai rūpīgi pārskatītu un pārbaudītu visus dokumentus atbilstoši prasībām 'Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versija' un 'Nolikums'. Meklējiet juridisku padomu, ja rodas neskaidrības.

Ideālā pretendenta profils
Būvniecības uzņēmums ar pierādītu pieredzi lauku infrastruktūras attīstībā, īpaši meža ceļu būvniecībā, un ar labu pieredzi projektu pabeigšanā laikā un budžetā. Ideālajam pretendentam būs nepieciešamais specializētais aprīkojums, kvalificēts darbaspēks un dziļa izpratne par Latvijas mežsaimniecības noteikumiem un vides apsvērumiem.
Galvenās prasības
Obligāto izslēgšanas pamatu ievērošana
Pierādītas pretendenta kvalifikācijas (prasības atbilstībai)
Detalizēts tehniskais priekšlikums, kas atbilst noteiktajām prasībām
Visaptverošs finansiālais priekšlikums
Līguma cenu indeksēšanas ievērošana saskaņā ar '10.pielikums - Līguma projekts'
Iesniegšanas prasību un termiņu ievērošana
Galvenie atšķirības faktori
Pierādīta pieredze līdzīgu meža ceļu būvniecības projektos Latvijā, ieskaitot specifiskus izaicinājumus, piemēram, reljefu, augsnes apstākļiem un vides noteikumiem.
Ļoti detalizēts un praktisks tehniskais priekšlikums, kas skaidri izklāsta būvniecības metodoloģijas, aprīkojumu un laika grafikus, demonstrējot efektivitāti un riska mazināšanu.
Konkurētspējīga un labi pamatota cenu stratēģija, kas atspoguļo izpratni par līguma cenu indeksēšanas mehānismu un iespējamām izmaksu svārstībām.
Sociālās vērtības iespējas
Lai gan tas nav tieši prasīts, smalki izceliet jebkuras esošās uzņēmuma politikas vai prakses, kas atbilst vietējai nodarbinātībai vai vides aizsardzībai, piemēram, vietējo piegādātāju izmantošanu vai labāko prakšu ievērošanu, lai samazinātu vides ietekmi būvniecības laikā.
Piedāvājuma fokusa jomas
Tehniskais priekšlikumsN/A (assumed significant)

Sniedziet ļoti detalizētu un praktisku tehnisko priekšlikumu, kas aptver visus meža ceļu būvniecības aspektus. Uzsveriet efektivitāti, drošību un minimālu vides ietekmi. Iekļaujiet skaidras metodoloģijas, aprīkojuma sarakstus un laika grafikus. Parādiet pieredzi līdzīgos projektos.

Finansiālais priekšlikumsN/A (assumed significant)

Izstrādājiet konkurētspējīgu un caurspīdīgu finansiālo priekšlikumu. Rūpīgi analizējiet līguma cenu indeksēšanas mehānismu, lai nodrošinātu precīzu prognozēšanu un spēcīgu cenu noteikšanas stratēģiju. Skaidri izklāstiet izmaksu sadalījumu un pamatojumus.

Atbilstība un izslēgšanas pamatiPass/Fail

Nodrošiniet absolūtu un neapstrīdamu atbilstību visiem obligātajiem izslēgšanas pamatiem un atbilstības prasībām. Tas ir obligāts priekšnoteikums piedāvājuma izvērtēšanai.

Ieteikumi6
Izslēgšanas un atbilstības kritēriju rūpīga pārskatīšana
KritisksLiels ieguldījums

Veiciet rūpīgu dokumentu 'Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versija' un 'Nolikums' pārskatīšanu, lai nodrošinātu pilnīgu atbilstību visiem obligātajiem izslēgšanas pamatiem un atbilstības prasībām. Tas ir obligāts solis piedāvājuma derīguma nodrošināšanai.

Nodrošina, ka piedāvājums netiek diskvalificēts tehnisku iemeslu dēļ.
Secināt un risināt netiešās vērtēšanas prioritātes
KritisksVidējs ieguldījums

Tā kā vērtēšanas kritēriji nav norādīti, seciniet pasūtītāja prioritātes, rūpīgi analizējot tehniskās un līgumiskās prasības. Koncentrējieties uz izcilības demonstrēšanu tehniskajās spējās, projektu vadībā un līguma noteikumu ievērošanā.

Maksimizē uztverto vērtību un potenciālo punktu skaitu.
Parādiet specializētu meža ceļu būvniecības pieredzi
AugstsVidējs ieguldījums

Uzsveriet specifisku pieredzi meža ceļu būvniecībā, ieskaitot detaļas par reljefa pārvaldību, drenāžas risinājumiem, materiālu iepirkšanu un vides risinājumu mazināšanas stratēģijām, kas attiecas uz Latvijas meža apstākļiem.

Pozicionē pretendentu kā speciālistu, palielinot uzticēšanos.
Izstrādājiet spēcīgu tehnisko priekšlikumu
AugstsLiels ieguldījums

Izveidojiet detalizētu tehnisko priekšlikumu, kas izklāsta būvniecības metodoloģiju, aprīkojumu, personālu, projekta grafiku un riska pārvaldību. Uzsveriet efektivitāti, drošību un kvalitāti.

Demonstrē spējas un izpratni par projektu.
Analizējiet līguma cenu indeksēšanu konkurētspējīgai cenu noteikšanai
AugstsVidējs ieguldījums

Rūpīgi izprotiet un iekļaujiet līguma cenu indeksēšanas mehānismu no '10.pielikums - Līguma projekts' finansiālajā priekšlikumā, lai nodrošinātu konkurētspējīgu un ilgtspējīgu cenu noteikšanu.

Nodrošina finansiālu dzīvotspēju un konkurētspējas priekšrocības.
Proaktīva saziņa ar pasūtītāju
VidējsMazs ieguldījums

Ja iepirkuma dokumentu pārskatīšanas laikā rodas neskaidrības, proaktīvi meklējiet skaidrojumus no pasūtītāja, izmantojot noteiktos kanālus.

Samazina nepareizas interpretācijas risku un nodrošina atbilstību.
Konkurences pozicionēšana
Pozicionējiet piedāvājumu kā tehniski viskompetentāko un uzticamāko iespēju, uzsverot pierādīto pieredzi līdzīgos meža ceļu būvniecības projektos. Uzsvariet efektivitāti un izmaksu efektivitāti, kas izriet no specializētām zināšanām un optimizētiem procesiem, nevis vienkārši piedāvājot zemāko cenu bez pamatojuma.

Konkurenti

Jauniniet, lai redzētu, kuri uzņēmumi, visticamāk, iesniegs piedāvājumu šim iepirkumam, pamatojoties uz vēsturiskajiem iepirkumu datiem.

Pieteikties

Prasības un kvalifikācijas

AI izvelk un sakārto visas prasības no iepirkuma dokumentiem — obligātās kvalifikācijas, tehniskās specifikācijas, finanšu nosacījumus un iesniegšanas noteikumus — skaidri kategorizētus, lai zinātu, kas nepieciešams piedāvājuma iesniegšanai.

Pieteikties

Dokumenti

3 dokumenti pieejami ar AI kopsavilkumiem

10.pielikums - Līguma projektsDOC
10_piel_Nolikumam_MPS2026_19_Liguma_projekts.... -- 82.7 KB

Šis dokuments satur meža ceļa būvniecības līguma projektu, kas detalizēti apraksta objektu, izpildes termiņus, apmaksas kārtību un līgumcenas indeksāciju.

Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versijaPDF
167504_PD.ANY_1_1_1_20260305120238.pdf -- 96.2 KB

Šis dokuments izklāsta meža ceļa būvniecības iepirkuma prasības, ieskaitot izslēgšanas nosacījumus, atlases kritērijus, tehniskā un finanšu piedāvājuma prasības un vērtēšanas kritērijus.

NolikumsDOC
NOLIKUMS_MPS2026_19_cela_buve_Launkalnes_pag_... -- 52.8 KB

Šis dokuments satur atklāta konkursa nolikumu meža ceļa būvniecībai Mežoles mežu novadā, norādot līguma priekšmetu, termiņus, iesniegšanas prasības un pretendenta kvalifikāciju.

Dokumentu priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu dokumentu kopsavilkumus un analīzi

75
Labs

Iepirkuma kvalitātes rādītājs

See English summary.

Rādītāju sadalījums

Juridiskā atbilstība75/100

Iepirkums atbilst atklātai procedūrai un ir norādīts CPV kods. Termiņi šķiet saprātīgi. Galvenās bažas rada strīdu risināšanas mehānismu vai normatīvo aktu atbilstības skaidras pieminēšanas trūkums.

Skaidrība80/100

Iepirkuma nosaukums un apraksts ir skaidri. Prasības ir norādītas pievienotajos dokumentos. Konkrētu izvērtēšanas kritēriju trūkums samazina kopējo skaidrību.

Trūkst izvērtēšanas kritēriju
Pilnīgums70/100

Lielākā daļa pamatinformācijas ir pieejama. Tomēr nav norādīta paredzamā vērtība un līguma termiņš.

Nav norādīta paredzamā vērtība
Trūkst līguma termiņš
Godīgums85/100

Atklāta procedūra un e-iepirkšanās veicina godīgumu. Dokumentu piekļuve kopumā ir nodrošināta, lai gan tika atzīmēts 'ierobežota piekļuve dokumentiem'.

Ierobežota piekļuve dokumentiem (atzīmēts problēmās)
Praktiskums65/100

E-iepirkšanās ir pozitīva. Tomēr tika atzīmēts 'nav e-iesniegšanas', kas ir pretrunā ar 'E-iepirkšanās' raksturlielumu. Informācija par finansējumu un līguma termiņu nav skaidra.

Nav e-iesniegšanas (pretrunā ar E-iepirkšanās raksturlielumu)
Trūkst informācijas par finansējumu
Datu konsekvence90/100

Galvenie lauki ir aizpildīti. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Datumi ir loģiski sakārtoti. Galvenā nespēkā ir E-iepirkšanās un e-iesniegšanas trūkuma pretruna.

Pretruna starp E-iepirkšanās raksturlielumu un e-iesniegšanas trūkumu
Ilgtspēja50/100

Nav skaidras norādes par zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām.

Nav zaļais iepirkums
Nav sociālo kritēriju

Stiprās puses

Skaidrs nosaukums un apraksts
Atklāta procedūra ar e-iepirkšanos
Saprātīgs iesniegšanas termiņš
Galvenie dokumenti pievienoti

Bažas

Nav norādīta paredzamā vērtība
Trūkst skaidru izvērtēšanas kritēriju
Iespējama ierobežota piekļuve dokumentiem
Pretruna par e-iesniegšanu

Ieteikumi

1. Norādīt līguma paredzamo finansiālo vērtību.
2. Skaidri norādīt izvērtēšanas kritērijus iepirkuma paziņojumā vai pieejamos dokumentos.
3. Skaidrot e-iesniegšanas procesu un dokumentu piekļuvi.

AI vērtējuma priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi

Pilnīga kvalitātes vērtējuma analīze
Detalizēts apakšvērtējumu sadalījums
Stiprās puses un bažu ieskati
Stratēģiskie ieteikumi

Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs

Pievienot pārvaldībai