Piegādes partnerības ietvars 2

Šis Met Office DPF2 pamatlīguma iepirkums atklāj būtiskas problēmas godīgumā, skaidrībā un pilnīgumā, galvenokārt tāpēc, ka trūkst vērtēšanas kritēriju, MVU izslēgšanas no konkrētas daļas un neatbilstoša dokumenta iekļaušanas dēļ. Lai gan iepirkuma mērķis un praktiskās iesniegšanas metodes ir skaidras, šie kritiskie trūkumi rada riskus konkurencei un pārredzamībai.

Juridisko atbilstību būtiski apgrūtina MVU tieša izslēgšana no Datu platformas daļas, kas rada bažas par vienlīdzīgu attieksmi un nediskrimināciju. Detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu trūkums un neatbilstoša dokumenta iekļaušana arī norāda uz procesuāliem trūkumiem. Trūkstošais paziņojuma datums apgrūtina iesniegšanas perioda pamatotības pilnīgu novērtēšanu no publicēšanas brīža.

Iepirkuma skaidrību nopietni apdraud pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums, kas pretendentiem apgrūtina izpratni par to, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi. Prasība 'Jābūt partnerim' ir apļveida un neskaidra, un konkrētu finanšu prasību vai detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu trūkums vēl vairāk samazina skaidrību.

Lai gan ir norādīta pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība un ilgums, iepirkums ir nepilnīgs vairākās kritiskās jomās. Būtiskākā problēma ir vērtēšanas kritēriju trūkums. Turklāt nav detalizēti norādīti obligātie izslēgšanas pamati un finanšu prasības, un pilnīgi neatbilstoša dokumenta iekļaušana iepirkuma paketē liecina par rūpības trūkumu.

Godīgums ir liela problēma, jo mazie un vidējie uzņēmumi (MVU) ir tieši izslēgti no piedāvājumu iesniegšanas Datu platformas daļā, kas ierobežo konkurenci. Pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums arī mazina pārredzamību un vienlīdzīgu attieksmi, jo pretendenti nevar objektīvi saprast lēmumu pieņemšanas pamatu. Apļveida atbilstības prasība var tikt interpretēta arī negodīgi.

Iepirkums demonstrē labu praktiskumu, atbalstot elektronisku iesniegšanu, izmantojot Proactis E-Tendering System, un nodrošinot tiešu URL. Galvenie datumi, piemēram, līguma sākums un ilgums, ir skaidri norādīti. Tomēr neatbilstoša dokumenta iekļaušana sniegtajā paketē var radīt praktiskus šķēršļus pretendentiem, meklējot precīzu informāciju.

Datu konsekvence ir mērena. Lai gan lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti un datumi ir loģiski, ir ievērojama neatbilstība starp aplēsto vērtību EUR (120 miljoni) un GBP diapazonu (£75-100 miljoni), kas norādīts aprakstā. Būtiskākā konsekvences problēma ir pilnīgi neatbilstoša dokumenta (Dokuments 1) iekļaušana iepirkuma saistītajos failos.

Iepirkums skaidri uzsver 'veiklību un inovāciju' un 'nākotnes tehnoloģiju risinājumus', kas atbilst ilgtspējības inovācijas aspektiem. Tomēr tajā trūkst jebkādu skaidru norāžu vai prasību attiecībā uz zaļo iepirkumu vai sociālajiem kritērijiem, kas liecina par neizmantotu iespēju integrēt plašākus ilgtspējības mērķus.