Videonovērošana un saistītie drošības pakalpojumi

Šis sākotnējās tirgus iesaistes paziņojums sniedz skaidru nepieciešamo drošības pakalpojumu apjomu, taču tam ir ievērojamas nepilnības procedūras klasifikācijā un pārredzamībā, kas ietekmē tā kopējo kvalitāti.

Paziņojumā nav skaidri definēts tā "tips" un "procedūra", kas ir būtisks juridisks izlaidums pat sākotnējai tirgus iesaistei. Lai gan CPV kodi ir pareizi un termiņi PME ir saprātīgi, šis procedūras skaidrības trūkums rada bažas.

Nepieciešamo drošības pakalpojumu apraksts ir ārkārtīgi skaidrs un detalizēts, aptverot gan pamatpakalpojumus, gan ad hoc uzdevumus. AI iegūtās prasības precīzi atspoguļo šo skaidrību.

Lai gan pamatinformācija, termiņi un ilgums ir norādīti, paziņojums ir nepilnīgs attiecībā uz "atbildīgo personu", "tipu" un "procedūru". Aptuvenā vērtība ir klasificēta, samazinot kopējo pilnīgumu.

Prasības ir vispārīgas un nav pielāgotas, veicinot godīgu konkurenci. Tomēr klasificētā aptuvenā vērtība un elektroniskās iesniegšanas trūkums samazina kopējo pārredzamību un vienlīdzīgu piekļuvi potenciālajiem pakalpojumu sniedzējiem.

Elektroniskās iesniegšanas trūkums ir ievērojams praktisks trūkums mūsdienu iepirkumu procesos. Lai gan līguma ilgums un sākuma datums ir skaidri, klasificētā vērtība ietekmē arī ieinteresēto pušu praktisko novērtējumu.

Vairāki galvenie lauki, tostarp "atbildīgā persona", "tips", "procedūra" un "aptuvenā vērtība", nav aizpildīti vai ir klasificēti, kas liecina par sliktu datu konsekvenci visā paziņojumā. Datumi ir loģiski.

Konkursa paziņojumā pilnībā trūkst jebkādas norādes par zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām, kas liecina par ilgtspējības kritēriju trūkumu.