Q1488/01 Atkārtots konkurss – Kopienas aktīvu nodošanas (CAT) uzņēmējdarbības atbalsta nodrošināšana

Šis konkurss demonstrē labu skaidrību un praktiskumu, ar pārredzamiem vērtēšanas kritērijiem un atbalstu e-iesniegšanai. Tomēr tam ir ievērojamas nepilnības tiesiskajā atbilstībā un pilnīgumā, jo trūkst obligāto izslēgšanas pamatu un detalizētu apakškritēriju.

Konkurss skaidri definē procedūras veidu un CPV kodu, un nav ziņots par strīdiem. Tomēr AI iegūtās prasības skaidri norāda, ka 'apkopotajos konkursa dokumentos nav skaidri norādīti obligātie izslēgšanas pamati', kas ir būtisks trūkums attiecībā uz pamatprasībām tiesiskajai atbilstībai.

Konkursa apraksts ir skaidrs, un AI iegūtās prasības par atbilstību, tehnisko spēju (metodes apraksts), finanšu piedāvājumu un iesniegšanu ir labi definētas. Galvenie vērtēšanas kritēriji (90% kvalitāte, 10% cena) ir skaidri norādīti. Tomēr 90% kvalitātes vērtēšanas detalizēti apakškritēriji nav sniegti kopsavilkumā, kas varētu uzlabot skaidrību.

Pamatinformācija, termiņi, vērtība un ilgums ir norādīti, un dokumenti ir pieejami. Galvenās prasības ir izklāstītas. Tomēr obligāto izslēgšanas pamatu skaidra trūkums (saskaņā ar AI kopsavilkumu) ir liels nepilnības trūkums. Turklāt, lai gan ir minēts 'sadalīts daļās', nav sniegta informācija par šīm daļām, un trūkst detalizētu vērtēšanas apakškritēriju.

Konkurss veicina MVU un VKSV dalību, veicinot plašāku piekļuvi. Vērtība ir atklāta, un e-iepirkums, izmantojot eTenderWales portālu, nodrošina vienlīdzīgu piekļuvi. Prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas konkrētam uzņēmumam. Vērtēšanas kritēriji (90% kvalitāte, 10% cena) ir pārredzami, lai gan apakškritēriju trūkums var radīt nelielu subjektivitāti.

Elektroniskā iesniegšana ir skaidri atbalstīta, izmantojot eTenderWales portālu. Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Finansējuma informācija (aptuvenā vērtība) ir pieejama. Kopējais process potenciālajiem pretendentiem šķiet praktisks.

Galvenie lauki ir aizpildīti, un nav ziņots par apturēšanu vai strīdiem. Datumi ir loģiski un konsekventi. Ir neliela neatbilstība starp aptuveno vērtību EUR un GBP ekvivalentu vienā dokumenta kopsavilkumā, taču tas ir pieņemami aplēsei. Sniegtā informācija lielākoties ir saskaņota.

Konkurss skaidri veicina mazo un vidējo uzņēmumu (MVU) un brīvprātīgo, kopienas un sociālo uzņēmumu (VKSV) dalību, kas ir pozitīvs sociālais ilgtspējas aspekts. Tomēr nav minēti specifiski zaļā iepirkuma kritēriji vai inovāciju fokuss.