Priekšlikumu izstrāde ziņojumam „Nacionālais ēku renovācijas plāns”

Šis konkurss liecina par nopietniem trūkumiem dokumentācijā un pārredzamībā, padarot potenciālajiem pretendentiem neiespējamu izprast prasības vai iesniegt atbilstošu piedāvājumu. Pilnīgs konkursa dokumentu un vērtēšanas kritēriju trūkums rada ievērojamas bažas par godīgumu un juridisko atbilstību.

Juridiskā atbilstība ir nopietni apdraudēta, jo pilnībā trūkst konkursa dokumentu un vērtēšanas kritēriju, kas ir caurspīdīga un godīga iepirkuma procesa pamatprasības. Šis informācijas trūkums apgrūtina iepirkuma noteikumu ievērošanas novērtēšanu.

Konkursam trūkst jebkādas jēgpilnas skaidrības. Bez dokumentiem, detalizēta apjoma vai vērtēšanas kritērijiem potenciālie pretendenti nevar saprast, kas tiek iepirkts, kādi rezultāti tiek sagaidīti vai kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi.

Konkurss ir kritiski nepilnīgs. Būtiska informācija, piemēram, detalizētas prasības, līguma ilgums, atrašanās vieta un vērtēšanas kritēriji, pilnībā trūkst, padarot pretendentam neiespējamu sagatavot atbildi.

Šī iepirkuma godīgums ir ļoti apšaubāms. Pieejamu konkursa dokumentu un vērtēšanas kritēriju trūkums rada nevienlīdzīgus konkurences apstākļus un ievērojamu netransparentas lēmumu pieņemšanas risku vai prasību potenciālu pielāgošanu, ja tās pastāv, bet ir slēptas.

No pretendenta viedokļa šis konkurss ir pilnīgi nepraktisks. Bez jebkādas dokumentācijas, kas detalizēti aprakstītu apjomu, prasības vai iesniegšanas procesu, nav iespējams sagatavot jēgpilnu vai atbilstošu piedāvājumu.

Sniegtā pamatinformācija (nosaukums, vērtība, organizācija) šķiet konsekventa, taču jebkādu detalizētu konkursa dokumentu trūkums neļauj vispusīgi novērtēt datu konsekvenci iepirkuma paketē.

Sniegtajā informācijā nav norādes, ka šajā konkursā būtu integrēti ilgtspējas vai zaļā iepirkuma principi prasībās vai vērtēšanas kritērijos.