Īrnieku apmierinātības aptaujas

Šis iepirkums par iedzīvotāju apmierinātības aptaujām ir kopumā labi strukturēts ar būtisku informāciju, taču sniegtajos kopsavilkumos trūkst detalizētu vērtēšanas kritēriju un visaptverošas būtiskas dokumentācijas. Lai gan tas novirza uz e-iepirkumu portālu, sākotnējais pārskats varētu būt pilnīgāks.

Procedūras veids un CPV kodi ir skaidri, un strīdi nav ziņoti. Laika posms no šodienas līdz iesniegšanas termiņam (24 dienas) ir saprātīgs. Tomēr obligāto izslēgšanas kritēriju trūkums un detalizētu vērtēšanas kritēriju nenorādīšana, izņemot procentuālo sadalījumu, ir ievērojama nepilnība juridiskās atbilstības ziņā.

Pakalpojuma apraksts un augsta līmeņa prasības ir skaidras un nepārprotamas. Vērtēšanas svars (70% kvalitāte, 30% cena) ir norādīts. Tomēr detalizētu vērtēšanas kritēriju un specifisku izpildes nosacījumu trūkums sniegtajos kopsavilkumos samazina kopējo skaidrību.

Pamatinformācija, termiņi, vērtība un ilgums ir pilnīgi. Lai gan dokumenti ir uzskaitīti, to kopsavilkumi ir galvenokārt administratīvi vai vispārīgi, trūkst detalizētu tehnisko specifikāciju, atsauces noteikumu vai pilnu līguma nosacījumu, kas ir būtiski pilnīgam iepirkuma komplektam.

Pilnīga piekļuve dokumentiem caur e-iepirkumu portālu, atklāta vērtība un vispārīgās prasības veicina godīgumu. Tiek atbalstīta elektroniska iesniegšana. Galvenā baža par godīgumu ir detalizētu vērtēšanas kritēriju trūkums, kas var ietekmēt pārredzamību un uztverto objektivitāti.

Tiek atbalstīta elektroniska iesniegšana, un galvenie datumi (līguma sākums, ilgums) ir skaidri norādīti. Tomēr ierobežotā informācija sniegtajos dokumentu kopsavilkumos nozīmē, ka potenciālajiem pretendentiem ir jāapmeklē portāls, lai iegūtu būtisku praktisku informāciju, padarot sākotnējo novērtējumu mazāk praktisku.

Galvenie lauki ir lielākoties aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Nelielas neatbilstības, piemēram, tukši kodu lauki vai 'Liable Person' lauks, nav kritiskas.

Iepirkums nepārprotami neietver zaļo iepirkumu, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži vien veicina augstākus ilgtspējības standartus. Šis ir neitrāls vērtējums, kas atspoguļo specifisku ilgtspējības iniciatīvu trūkumu.