Juridiskā atbilstība75/100
Konkurss skaidri definē atklāto procedūru un nodrošina saprātīgu iesniegšanas periodu (32 dienas). Tomēr piešķirtais CPV kods 'Ceļa marķējumi' šķiet pārāk šaurs aprakstītajam specializēto virsmu apstrādes darbu plašajam apjomam. Sniegtajā informācijā trūkst arī detalizētas informācijas par obligātajiem izslēgšanas pamatiem, pieprasot pretendentiem atsaukties uz pilniem dokumentiem, kas nav skaidri norādīti.
•CPV kods (34922100) ir pārāk šaurs aprakstītajam darbu apjomam.
•Obligātie izslēgšanas pamati nav detalizēti aprakstīti sniegtajā konkursa informācijā.
Skaidrība60/100
Darbu, ietvara struktūras un reģionālā apjoma apraksts ir skaidrs un nepārprotams, uzskaitot dažādas apstrādes metodes. Tomēr kritisks trūkums ir vērtēšanas kritēriju trūkums, kas apgrūtina pretendentiem izprast, kā tiks vērtēti viņu priekšlikumi. Detalizētas finanšu prasības arī nav sniegtas.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji.
•Finanšu prasības nav detalizēti aprakstītas sniegtajā konkursa informācijā.
Pilnīgums55/100
Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija, vērtība un ilgums, ir pieejama. Tomēr konkurss ir būtiski nepilnīgs, jo trūkst visaptverošu konkursa dokumentu (piemēram, uzaicinājums iesniegt piedāvājumu, pilnas specifikācijas, līguma projekts) papildus paziņojumam un OCDS datiem. Trūkst arī galveno prasību, piemēram, detalizētu finanšu kritēriju un vērtēšanas kritēriju.
•Būtiski konkursa dokumenti (uzaicinājums iesniegt piedāvājumu, pilnas specifikācijas, līguma noteikumi) nav skaidri norādīti vai apkopoti.
•Vērtēšanas kritēriji nav definēti.
Godīgums65/100
Aprēķinātā vērtība ir atklāta, un iesniegšanas termiņš nodrošina saprātīgu sagatavošanās laiku. Tomēr vērtēšanas kritēriju trūkums nopietni apdraud pārredzamību un godīgumu, jo pretendenti nevar objektīvi sagatavot savus priekšlikumus. E-iesniegšanas trūkums arī rada šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei, un pilnīga dokumentu piekļuve nav skaidri noteikta.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji, kas traucē pārredzamību.
•Nav atbalsta elektroniskai iesniegšanai, ierobežojot vienlīdzīgu piekļuvi.
Praktiskums60/100
Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti, kas ir praktiski plānošanai. Tomēr konkurss neatbalsta elektronisku iesniegšanu, kas ir būtisks praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos. Nav norādīta arī skaidra dokumenta URL adrese, lai piekļūtu pilniem konkursa dokumentiem.
•Nav atbalsta elektroniskai iesniegšanai.
•Nav norādīta skaidra dokumenta URL adrese pilniem konkursa dokumentiem.
Datu konsekvence80/100
Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski. Vienā GBP vērtības skaitlī ir neliela drukas kļūda (£18,700,00.00, nevis £18,700,000.00), un lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs. Aprēķinātā EUR vērtība atbilst maksimālajai GBP vērtībai četru gadu laikā. CPV koda neatbilstība detalizētajam apjomam ir ievērojama konsekvences problēma.
•Neliela drukas kļūda GBP vērtības skaitlī.
•Lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs.
Ilgtspēja20/100
Konkurss skaidri neietver nekādus zaļā iepirkuma, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu. Tas liecina par neizmantotu iespēju izmantot publisko iepirkumu plašāku ilgtspējības mērķu sasniegšanai.
•Nav skaidru zaļā iepirkuma kritēriju.
•Nav skaidru sociālo kritēriju.