NHS SY ICB – Redzes pārbaude speciālās izglītības iestādēs (ar daļām)

Šis redzes pārbaudes pakalpojumu iepirkums ir labi definēts tā darbības jomā un izmanto e-iepirkumu, taču sniegtajā kopsavilkumā ir ievērojamas nepilnības attiecībā uz kritiskajām prasībām un vērtēšanas kritērijiem, kā arī problēmas ar dokumentu pieejamību.

Konkurss pareizi definē procedūras veidu un CPV kodu. Tomēr trūkst paziņojuma datuma, kas neļauj pilnībā novērtēt sagatavošanās perioda pamatotību. Pastāv arī iespējama neskaidrība ar 'Virs summas limita: Nē' attiecībā uz vērtību, kas pārsniedz tipiskos ES sliekšņus, un nelieli trūkstošie kodi veidam/procedūrai.

Lai gan pakalpojuma apraksts ir skaidrs, ar AI iegūtās prasības skaidri norāda, ka kritiskas detaļas, piemēram, obligātie izslēgšanas pamati, specifiskās tehniskās/finansiālās prasības un vērtēšanas kritēriji, nav detalizēti aprakstītas kopsavilkumā un prasa iepazīties ar pilniem dokumentiem. Tas ievērojami samazina sākotnējās konkursa informācijas skaidrību.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija, vērtība un ilgums, ir pieejama. Tomēr trūkst paziņojuma datuma un atbildīgās personas. Būtiski, ka divus OCDS datu dokumentus neizdevās lejupielādēt, un galvenās prasības (izslēgšana, tehniskās, finansiālās) un vērtēšanas kritēriji trūkst sniegtajā kopsavilkumā.

Konkursa vērtība ir atklāta, un tas atbalsta e-iepirkumu un sadalīšanu daļās, kas parasti veicina godīgumu. Tomēr vērtēšanas kritēriju pilnīga neesamība ievērojami ietekmē pārredzamību un objektivitāti. Trūkstošais paziņojuma datums arī apgrūtina pamatota sagatavošanās laika novērtēšanu pretendentiem.

Elektroniskā iesniegšana tiek atbalstīta, un līguma ilgums ir skaidrs. Tomēr tieša dokumenta URL adrese nav skaidri norādīta (minēts tikai portāls), un trūkst līguma sākuma datuma, kas ir nelielas praktiskas neērtības.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un nav strīdu. Tomēr trūkst vairāku lauku (atbildīgā persona, paziņojuma datums, procedūras/veida kodi). Apgalvojums 'Virs summas limita: Nē' par 1,35 miljonu eiro konkursu ir pretrunā ar tipiskajiem ES iepirkuma sliekšņiem, kas liecina par iespējamu datu neprecizitāti.

Konkurss skaidri neietver nekādus zaļā iepirkuma, sociālos aspektus (izņemot paša pakalpojuma sociālo vērtību) vai inovāciju fokusu. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.