Juridiskā atbilstība100/100
Iepirkums ir atklāts konkurss zem sliekšņa, kas ir derīga procedūra. Tomēr skaidri noteiktu obligāto izslēgšanas pamatu un, kas ir vissvarīgāk, jebkādu vērtēšanas kritēriju trūkums rada būtiskas juridiskās atbilstības problēmas attiecībā uz pārredzamību un godīgumu publiskajos iepirkumos.
•Sniegtajā informācijā nav norādīti konkrēti obligātie izslēgšanas pamati.
•Atklātam konkursam nav norādīti nekādi vērtēšanas kritēriji.
Skaidrība40/100
Darbu apraksts kopumā ir skaidrs. Tomēr sākotnējā aplēstā vērtība 1.00 EUR ir ļoti maldinoša un neatbilst turpmākajam aprakstam par 200 000–220 000 GBP. Uzskaitītās prasības ir vispārīgas un tām trūkst specifisku detaļu, kas nepieciešamas pretendentiem, lai izprastu pilnu apjomu un cerības.
•Pretrunīga aplēstā līguma vērtība (1.00 EUR pret 200 000–220 000 GBP).
•Detalizētu prasību un specifikāciju trūkums.
Pilnīgums83/100
Šis ir vislielākais trūkums. Iepirkuma paziņojumā skaidri norādīts 'DOKUMENTI (kopā 0)' un 'Nav pieejams dokumenta saturs'. Tas nozīmē, ka trūkst visu būtisko iepirkuma dokumentu, tostarp detalizētu specifikāciju, rasējumu, darbu apjoma saraksta, līguma noteikumu un iesniegšanas norādījumu, padarot paziņojumu lielā mērā neinformatīvu potenciālajiem pretendentiem.
•Pilnīgs visu iepirkuma dokumentu trūkums.
•Trūkst detalizētu tehnisko specifikāciju un darbu apjoma.
Godīgums60/100
Bez detalizētiem iepirkuma dokumentiem, skaidrām specifikācijām un skaidriem vērtēšanas kritērijiem nav iespējams nodrošināt godīgu un pārredzamu iepirkuma procesu. Vispārīgās atbilstības un tehniskās prasības ('piemēroti kvalificēts un kompetents') var novest pie subjektīvas interpretācijas un novērtēšanas, potenciāli radot neizdevīgu situāciju pretendentiem.
•Skaidru un objektīvu vērtēšanas kritēriju trūkums.
•Vispārīgas un nedefinētas atbilstības un tehniskās prasības.
Praktiskums40/100
Potenciālajiem pretendentiem ir praktiski neiespējami sagatavot visaptverošu, konkurētspējīgu un atbilstošu piedāvājumu, pamatojoties tikai uz šajā paziņojumā sniegto informāciju. Būtiska informācija, kas nepieciešama precīzai cenu noteikšanai, tehnisko priekšlikumu sagatavošanai un atbilstības pārbaudēm, pilnībā trūkst.
•Pretendentiem nav praktiski iespējams sagatavot visaptverošu piedāvājumu bez iepirkuma dokumentiem.
•Trūkst praktisku norādījumu piedāvājuma iesniegšanai, izņemot termiņu.
Datu konsekvence100/100
Galvenā pretruna ir aplēstajā līguma vērtībā, kas finanšu informācijas sadaļā norādīta kā 1.00 EUR, bet apraksta sadaļā precizēta kā 200 000–220 000 GBP. Lai gan apraksts mēģina to labot, sākotnējā neatbilstība rada neskaidrības.
•Pretrunīga aplēstā līguma vērtība (1.00 EUR pret 200 000–220 000 GBP).
Ilgtspēja0/100
Sniegtajā iepirkuma informācijā nav iekļauti nekādi konkrēti kritēriji vai apsvērumi, kas saistīti ar vides ilgtspēju, sociālajiem aspektiem vai inovācijām. Tas liecina par neizmantotu iespēju veicināt plašākus sabiedriskās politikas mērķus, izmantojot iepirkumu.
•Ilgtspējas, sociālo vai inovāciju kritēriju trūkums.