Juridiskā atbilstība75/100
Kā RFI, šis paziņojums atbilstoši definē savu mērķi kā agrīnu tirgus iesaisti, nevis formālu konkursu. CPV kods ir piemērots aprakstītajiem pakalpojumiem. Lauki 'Tips: Nav' un 'Procedūra: Nav' ir nelielas datu ievades kļūdas, taču apraksts tās precizē.
•Strukturētie lauki 'Tips' un 'Procedūra' nav aizpildīti, lai gan apraksts precizē, ka tas ir RFI.
Skaidrība85/100
Apraksts par meklētajiem pakalpojumiem, RFI mērķi un dalības instrukcijas (RFI dokuments, tirgus pasākums) ir ārkārtīgi skaidras un nepārprotamas. AI iegūtās prasības precīzi atspoguļo RFI nodomu.
Pilnīgums70/100
Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, termiņi un ilgums, ir sniegta. Aplēstā vērtība nav atklāta, kas ir ierasta prakse RFI gadījumā, taču ierobežo piegādātāju ieskatu. Lauks 'Atbildīgā persona' arī ir tukšs.
•Aplēstā vērtība nav atklāta.
•Lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs.
Godīgums85/100
Pilnīga piekļuve dokumentiem ir nodrošināta, izmantojot Atamis portālu, un prasības ir vispārīgas, koncentrējoties uz spējām, nevis konkrēta uzņēmuma pielāgošanu. RFI iesniegšanas un pasākuma reģistrācijas termiņi ir saprātīgi, nodrošinot vienlīdzīgas iespējas tirgus ieguldījumam.
•Aplēstā vērtība ir klasificēta, kas var ierobežot pārredzamību potenciālajiem piegādātājiem.
Praktiskums70/100
Ir norādīta skaidra dokumenta URL adrese, un ir precizēts līguma sākuma datums un ilgums. Lai gan aplēstā vērtība nav atklāta, Atamis portāla izmantošana norāda uz RFI elektronisku iesniegšanu, uzlabojot praktiskumu.
•Aplēstā vērtība nav atklāta, kas var apgrūtināt piegādātājiem nepieciešamās saistību apjoma novērtēšanu.
Datu konsekvence80/100
Datumi ir loģiski un konsekventi. Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, lai gan trūkst 'Tips', 'Procedūra' un 'Atbildīgā persona'. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu.
•Nekonsekventi dati laukos 'Tips' un 'Procedūra' (atzīmēti kā 'Nav'), salīdzinot ar detalizētu RFI aprakstu.
•Lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs.
Ilgtspēja65/100
Konkurss skaidri ietver spēcīgu sociālo aspektu, cenšoties izstrādāt atgriezeniskās saites modeli, kas ir 'pieejams, iekļaujošs un atspoguļo pacientu veselības ceļu pilnīgu daudzveidību'. Lai gan tas nav tieši zaļš vai uz inovācijām vērsts kā iepirkuma kritērijs, digitālā daba norāda uz inovācijām.
•Nav minēti skaidri zaļā iepirkuma kritēriji.