“IT apkalpošanas pakalpojums SIA “SALDUS KOMUNĀLSERVISS” vajadzībām”

Šis IT uzturēšanas pakalpojumu iepirkums kopumā ir labi strukturēts ar skaidrām prasībām un objektīvu vērtēšanas metodi, taču to būtiski apgrūtina ierobežota piekļuve dokumentiem un pretrunas attiecībā uz e-iesniegšanu, kas ietekmē godīgumu un praktiskumu.

Iepirkums nosaka skaidru atklātu procedūru, atbilstošus CPV kodus un ietver obligātos izslēgšanas pamatus, norādot uz atbilstību valsts noteikumiem. Termiņi ir saprātīgi. Tomēr ierobežota piekļuve dokumentiem ir būtiska juridiskās atbilstības problēma attiecībā uz pārredzamību un vienlīdzīgu attieksmi.

Iepirkuma apraksts ir skaidrs, un AI kopsavilkumi norāda, ka prasības, tehniskās specifikācijas un līguma projekts ir labi dokumentēti. Vērtēšanas metode ('zemākā cena') ir norādīta tehniskā dokumenta kopsavilkumā, neskatoties uz pretrunīgu atzīmi problēmu sadaļā.

Visa būtiskā pamatinformācija, finanšu, laika grafika un klasifikācijas informācija ir sniegta. Prasības, kritēriji un ilgums ir definēti. Tomēr 'ierobežota piekļuve dokumentiem' nozīmē, ka visa iepirkuma dokumentācija nav pilnībā pieejama visiem potenciālajiem pretendentiem, kas ir kritisks trūkums.

Aprēķinātā vērtība ir atklāta, termiņi ir saprātīgi, un 'zemākās cenas' vērtēšanas metode ir objektīva. Tomēr 'ierobežota piekļuve dokumentiem' ir liels šķērslis godīgumam un vienlīdzīgām iespējām. Pretruna attiecībā uz e-iesniegšanu (e-iepirkums pret e-iesniegšanas trūkumu) arī rada bažas par vienlīdzīgu piekļuvi iesniegšanas procesam.

Līguma ilgums ir skaidri norādīts. Tomēr pretruna starp 'e-iepirkumu' un 'e-iesniegšanas trūkumu' liecina par potenciālu elektroniskās iesniegšanas trūkumu, kas ievērojami samazina praktiskumu. Ierobežota piekļuve dokumentiem arī rada praktiskus šķēršļus pretendentiem.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Tomēr ir ievērojama pretruna starp 'e-iepirkuma' raksturlielumu un 'e-iesniegšanas trūkuma' automātiskās pārbaudes rezultātu, kā arī neliela pretruna par vērtēšanas kritērijiem.

Iepirkums neietver nekādus īpašus zaļā iepirkuma, sociālos vai inovācijas kritērijus. Tas nav arī norādīts kā ES finansēts, kas bieži vien veicina augstākus ilgtspējas standartus.