Juridiskā atbilstība100/100
Iepirkumā pareizi norādīti 2015. gada Publisko līgumu noteikumi un vienkāršotais režīms sociālajiem pakalpojumiem, kas ir atbilstoši. Norādīti obligātie izslēgšanas pamati. Tomēr pilnu iepirkuma dokumentu un, galvenokārt, vērtēšanas kritēriju trūkums neļauj pārbaudīt pilnīgu juridisko atbilstību un rada nopietnas bažas par iepirkuma procesa godīgumu un caurspīdīgumu.
•Pilnu iepirkuma dokumentu trūkums, kas neļauj pārbaudīt visas juridiskās prasības.
•Trūkst skaidru vērtēšanas kritēriju, kas ir juridiski atbilstoša un caurspīdīga iepirkuma pamatprasība.
Skaidrība40/100
Pamatlīguma vispārējais mērķis, tā ilgums un mērķa grupa (pieaugušie ar mācīšanās traucējumiem un/vai autismu Norfolkā) ir skaidri norādīti. Tomēr pakalpojumu sniegšanas praktiskās detaļas, īpaši 'Pathways (sub-lots)', paliek nedefinētas pakalpojumu specifikācijas trūkuma dēļ. Tas ievērojami apgrūtina pretendentu izpratni par nepieciešamo.
•Trūkst detalizētas pakalpojumu specifikācijas, atstājot 'Pathways (sub-lots)' un konkrētās pakalpojumu prasības neskaidras.
•Vispārējs atbilstības un tehnisko prasību raksturs bez atbalsta dokumentācijas.
Pilnīgums83/100
Sniegtā iepirkuma informācija ir ļoti nepilnīga. Kritiski svarīgi dokumenti, piemēram, pilna iepirkuma dokumentācija, pakalpojumu specifikācija un vērtēšanas kritēriji, pilnībā trūkst. Turklāt pretendentiem nav skaidri norādītas konkrētas finanšu prasības, kas ir būtisks izlaidums.
•Nav pievienoti vai pieejami iepirkuma dokumenti.
•Trūkst pakalpojumu specifikācijas, kas ir būtiska pakalpojumu apjoma izpratnei.
Godīgums80/100
Atvērtā pamatlīguma raksturs ar nepārtrauktiem pieteikumiem veicina piekļuvi tirgum un godīgumu, ļaujot jauniem pakalpojumu sniedzējiem pievienoties laika gaitā. Tomēr kritisks vērtēšanas kritēriju un detalizētu prasību trūkums rada augstu subjektīvas novērtēšanas risku, potenciāli graujot atlases procesa godīgumu un caurspīdīgumu. Konkrētu finanšu prasību trūkumu var uzskatīt par zemu šķērsli ienākšanai, bet arī par caurspīdīguma trūkumu attiecībā uz finanšu stabilitātes gaidām.
•Trūkst skaidru vērtēšanas kritēriju, kas var novest pie subjektīvas un nekonsekventas pieteikumu novērtēšanas.
•Detalizētu prasību un pakalpojumu specifikāciju trūkums var radīt nevienlīdzīgus apstākļus pretendentiem.
Praktiskums40/100
Atvērtā pamatlīguma modelis ar ilgu darbības laiku un nepārtrauktiem pieteikumiem ir praktisks, lai nodrošinātu nepārtrauktu sociālo pakalpojumu sniegšanu. Tomēr no pretendenta viedokļa pilnīgs iepirkuma dokumentu, pakalpojumu specifikāciju un vērtēšanas kritēriju trūkums padara praktiski neiespējamu sagatavot jēgpilnu un atbilstošu pieteikumu.
•Pretendenti nevar praktiski sagatavot visaptverošu un atbilstošu pieteikumu bez piekļuves pilniem iepirkuma dokumentiem, pakalpojumu specifikācijai un vērtēšanas kritērijiem.
Datu konsekvence100/100
Sniegtā pamatinformācija, piemēram, pamatlīguma veids, ilgums (5 gadi ar 5 gadu pagarinājumu, kas atbilst 120 mēnešiem) un mērķa grupa, ir konsekventa aprakstā. Ierobežotajā sniegtajā informācijā nav acīmredzamu iekšēju pretrunu.
Ilgtspēja25/100
Iepirkumā skaidri minēti 'sociālie kritēriji' kā raksturlielums, kas ir pozitīvs rādītājs sociālajai ilgtspējai, saskaņā ar pakalpojumu būtību. Tomēr sniegtajā informācijā nav detalizētu prasību vai apsvērumu par vides vai ekonomisko ilgtspēju.
•Nav detalizētu vides vai ekonomiskās ilgtspējas prasību.