Veselības un drošības konsultāciju pakalpojumu nodrošināšana

Šis veselības un drošības konsultāciju pakalpojumu iepirkums demonstrē labu pamatinformāciju un elektronisku iesniegšanu, taču cieš no būtiskas datu neatbilstības attiecībā uz vērtību un detalizētu vērtēšanas kritēriju trūkuma.

Iepirkums nosaka atklātu procedūru ar atbilstošu CPV kodu un bez ziņotiem strīdiem. Ir minēti obligātie izslēgšanas pamati, kas norāda uz pamatprasību ievērošanu. Tomēr trūkst atklāšanas datuma un 'Atbildīgās personas' lauks nav aizpildīts, kas ir nelielas informācijas atklāšanas nepilnības.

Pakalpojuma apraksts ir skaidrs, un ir norādīti augsta līmeņa vērtēšanas kritēriji (izmaksas 60%, kvalitāte 30%, sociālā vērtība 10%). Tomēr iepirkumā trūkst detalizētu apakškritēriju 'kvalitātes' un 'sociālās vērtības' novērtēšanai, kas pretendentiem apgrūtina izpratni par šo aspektu novērtēšanu. Arī veiktspējas nosacījumi nav skaidri izklāstīti.

Lielākā daļa būtiskās informācijas, tostarp nosaukums, atsauces numurs, organizācija, termiņi, aplēstā vērtība, ilgums un atrašanās vieta (NUTS kods), ir sniegta. Ir pievienoti četri dokumenti. Tomēr trūkst 'Atbildīgās personas' un, kas ir kritiski, kopsavilkumos nav sniegti detalizēti apakškritēriji 'kvalitātes' un 'sociālās vērtības' novērtēšanai.

Iepirkums atbalsta elektronisku iesniegšanu, izmantojot MultiQuote platformu, un prasības šķiet vispārīgas, nav pielāgotas konkrētam uzņēmumam. Aplēstā vērtība ir atklāta. Tomēr detalizētu, objektīvu apakškritēriju trūkums 'kvalitātes' un 'sociālās vērtības' novērtēšanai ievērojami samazina vērtēšanas procesa pārredzamību un objektivitāti, potenciāli ietekmējot godīgumu.

Elektroniskā iesniegšana tiek atbalstīta, izmantojot MultiQuote platformu, un galvenie datumi, piemēram, līguma sākums un ilgums, ir skaidri norādīti. Ir sniegta aplēstā vērtība. Lai gan tieša dokumenta URL nav skaidri norādīta kopsavilkumā, dokumenti ir pieejami.

Lai gan lielākā daļa datumu ir loģiski un nav ziņots par strīdiem, ir būtiska neatbilstība aplēstajā vērtībā. Galvenajā finanšu informācijā norādīti 372 705,00 EUR, savukārt dokumentu kopsavilkumos atkārtoti minēti 310 587,50 £. Šī valūtas un vērtības neatbilstība ir kritiska datu konsekvences problēma.

Iepirkums ietver 'sociālo vērtību' kā 10% vērtēšanas kritēriju, kas ir pozitīvs aspekts sociālās ilgtspējas jomā. Tomēr nav skaidras koncentrēšanās uz zaļo iepirkumu vai inovācijām, un tas nav finansēts no ES līdzekļiem, kas ierobežo tā kopējo ilgtspējas profilu.