Siltummezglu aprīkojuma piegāde

Šī iepirkuma vispārējā kvalitāte ir vidēja, ar būtiskām bažām par ierobežotu piekļuvi dokumentiem un nenorādītiem vērtēšanas kritērijiem, kas būtiski mazina pārredzamību un godīgumu.

Juridiskā atbilstība ir vidēja. Lai gan procedūras veids ir skaidrs, CPV kods ir atbilstošs un piedāvājumu iesniegšanas termiņš ir saprātīgs, ierobežota piekļuve dokumentiem un kritiska vērtēšanas kritēriju trūkums ir būtiski juridiski trūkumi attiecībā uz pārredzamības un godīgas konkurences principiem.

Skaidrība ir zema, jo kritiski trūkst vērtēšanas kritēriju. Lai gan apraksts ir skaidrs un prasības ir kategorizētas, pretendenti nevar saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi, padarot iepirkuma procesu neskaidru.

Iepirkums ir mēreni pilnīgs. Pamatinformācija, vērtība un ilgums ir norādīti. Tomēr ierobežota piekļuve dokumentiem un nenorādīti vērtēšanas kritēriji nozīmē, ka būtiska informācija pretendentiem nav pieejama vai trūkst.

Godīgums ir būtiski apdraudēts. Ierobežota piekļuve dokumentiem rada nevienlīdzīgus konkurences apstākļus, un nenorādītu vērtēšanas kritēriju trūkums neļauj veikt objektīvu un pārredzamu vērtēšanu, padarot pretendentiem neiespējamu godīgi konkurēt.

Praktiskums ir vidējs. Pastāv pretrunas par e-iepirkumu/e-iesniegšanu, un ierobežota piekļuve dokumentiem apgrūtina pretendentu spēju viegli iegūt nepieciešamo informāciju. Arī līguma sākuma datums nav norādīts.

Datu konsekvence ir zema vairāku tiešu pretrunu dēļ. Jo īpaši informācija par e-iepirkumu/e-iesniegšanu un vērtēšanas kritēriju esamību/neesamību ir nekonsekventa, radot neskaidrības.

Ilgtspējas aspekti pilnībā trūkst. Iepirkums neietver zaļā iepirkuma, sociālos kritērijus vai inovāciju fokusu, kā arī nav ES finansēts, kas bieži vien veicina augstākus ilgtspējas standartus.