UEC Middle House renovācijas darbi

Šis iepirkums par renovācijas darbiem demonstrē labu pamatinformāciju un e-iepirkumu atbalstu, taču to būtiski apgrūtina kritiska novērtēšanas kritēriju trūkums un ilgtspējas apsvērumu neesamība.

Iepirkums skaidri definē procedūras veidu un CPV kodus, un nav ziņots par strīdiem. 'Zem sliekšņa' procedūra ir piemērota aplēstajai vērtībai. Tomēr kopsavilkumā trūkst skaidras norādes uz obligātajiem izslēgšanas pamatiem un atklāšanas datuma, kas ir nelielas atbilstības problēmas.

Projekta apraksts un AI-izvilktās prasības kopumā ir skaidras un saprotamas. Tomēr kritiska novērtēšanas kritēriju trūkums ir liels trūkums, kas apgrūtina pretendentiem izprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi.

Lielākā daļa būtiskās informācijas, tostarp nosaukums, atsauce, organizācija, termiņi, vērtība, ilgums un atrašanās vieta, ir sniegta. Dokumenti ir arī pieejami. Galvenais trūkums ir definētu novērtēšanas kritēriju trūkums, kas ir ievērojama nepilnība iepirkuma pilnīgumā.

Iepirkums gūst labumu no atklātās vērtības un e-iepirkumu atbalsta, veicinot vienlīdzīgu piekļuvi. Tomēr pilnīgs novērtēšanas kritēriju trūkums būtiski apdraud pārredzamību un objektivitāti, apgrūtinot visu pretendentu godīgas attieksmes nodrošināšanu. Frāze 'īpaši piemērots MVU' ir arī nedaudz neskaidra.

Tiek atbalstīta elektroniska iesniegšana, izmantojot Atamis portālu, un skaidri norādīti līguma sākuma datums un ilgums. Lai gan kopsavilkumā nav sniegta tieša dokumenta URL adrese, ir norādīta dokumentu pieejamība.

Iepirkuma dati kopumā ir konsekventi, ar loģiskiem datumiem un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Nelielas neatbilstības ietver tukšus laukus 'Atbildīgā persona' un procedūru kodiem, kā arī trūkstošo atklāšanas datumu.

Iepirkums skaidri neietver nekādus zaļā iepirkuma, sociālos vai inovācijas aspektus. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.