Sautvarkas atveseļošanās telpa

Šis piedāvājums par Southwarkas atveseļošanās telpas pakalpojumu ir vispārīgi labi strukturēts ar skaidrām pakalpojumu prasībām un finanšu detaļām, taču tam trūkst detalizētu vērtēšanas kritēriju un elektroniskas iesniegšanas iespējas, kas ietekmē godīgumu un skaidrību.

Piedāvājumā ir atbilstoši definēts procedūras veids un CPV kods, un nav strīdu. Tomēr trūkst atklāšanas datuma, un, lai gan ir norādīti augsta līmeņa vērtēšanas kritēriji (60% kvalitāte, 40% cena), detalizēti apakškritēriji nav, kas ir informācijas atklāšanas trūkums un ietekmē pilnīgu atbilstību.

Pakalpojuma apraksts un pamatprasības ir skaidras un nepārprotamas. Tomēr detalizētu vērtēšanas apakškritēriju trūkums ievērojami samazina skaidrību potenciālajiem pretendentiem par to, kā tieši tiks vērtēti viņu priekšlikumi.

Lielākā daļa būtiskās informācijas, piemēram, nosaukums, organizācija, vērtība, ilgums un atrašanās vieta, ir sniegta. Tomēr piedāvājumā trūkst detalizētu vērtēšanas kritēriju, un daži administratīvie lauki, piemēram, procedūru kodi un atbildīgā persona, ir tukši, kas norāda uz nelielām nepilnībām pilnīgumā.

Piedāvājuma vērtība ir atklāta, un prasības šķiet vispārīgas, nav pielāgotas. Aptuveni divu mēnešu iesniegšanas periods parasti ir saprātīgs. Tomēr detalizētu vērtēšanas kritēriju trūkums ierobežo pārredzamību un objektivitāti, un e-iesniegšanas trūkums rada šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei visiem potenciālajiem pretendentiem.

Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Tomēr būtisks trūkums ir elektroniskās iesniegšanas atbalsta trūkums, kas ir liels praktisks šķērslis mūsdienu iepirkumu procesos. Dokumenta URL nav skaidri norādīts.

Datumi ir loģiski un konsekventi, un nav strīdu. Tomēr pastāv neliela neatbilstība starp aplēsto vērtību EUR (900 000) un GBP ekvivalentu (£750 000), kas minēts dokumentu kopsavilkumos un kas precīzi neatbilst tipiskajiem valūtas maiņas kursiem. Daži kodi un lauki arī nav aizpildīti.

Lai gan pats pakalpojums (kopienas krīzes novēršana) pēc būtības risina sociālās vajadzības, piedāvājuma dokumentācijā nav skaidri iekļauti zaļā iepirkuma, plašāki sociālie noteikumi piegādātājiem vai uz inovācijām vērsti kritēriji, kas liecina par neizmantotu iespēju visaptverošākai ilgtspējas pieejai iepirkuma procesā.