Atpakaļ uz iepirkumiem

Ielu apgaismojuma uzturēšanas darbi

Atvērts
Termiņš
20 dienas atlikušas
Marts 23, 2026
Līguma detaļas
Kategorija
Cits
Atsauce
015616-2026
Vērtība
£3,840,000
Atrašanās vieta
Lancashire, Apvienotā Karaliste
Publicēts
Februāris 23, 2026
CPV kods
Projekta laika skala

Iepirkums publicēts

Februāris 20, 2026

Termiņš jautājumiem

Marts 16, 2026

Iesniegšanas termiņš

Marts 23, 2026

Līguma sākuma datums

Maijs 17, 2026

Pircēja analītikaPRO
🔒
Atbloķējiet pircēja analītiku
Skatiet izdevumu modeļus, vēlamās procedūras un vairāk.
Uzlabot uz Profesionālo →
Budžets
£3,840,000
Ilgums
48 mēneši
Atrašanās vieta
Lancashire
Tips
Cits
52
Kvalitātes rādītājs/100
Vidējs

Oriģinālais iepirkuma apraksts

Ielu apgaismojuma uzturēšanas darbu nodrošināšana. Ietvars ir sadalīts 3 atsevišķās daļās, un piegādātāji var piedāvāt vienu vai vairākas daļas. Daļas ir: 1. daļa - Dienas darbi, 2. daļa - Uzturēšana, 3. daļa - Būvdarbi

Risku analīze

Lūdzu, piesakieties, lai izmantotu risku analīzi.

Pieteikties

Uzvaras stratēģija

Lūdzu, piesakieties, lai piekļūtu uzvaras stratēģijas ieteikumiem.

Pieteikties

Konkurenti

Jauniniet, lai redzētu, kuri uzņēmumi, visticamāk, iesniegs piedāvājumu šim iepirkumam, pamatojoties uz vēsturiskajiem iepirkumu datiem.

Pieteikties

Prasības un kvalifikācijas

AI prasību analīze šim iepirkumam vēl nav pieejama.

Prasības tiks ģenerētas automātiski, kad tiks apstrādāti iepirkuma dokumenti.

Dokumenti

Šim iepirkumam nav pieejami apstrādāti dokumenti.

Dokumenti parādīsies šeit, tiklīdz tie tiks lejupielādēti un analizēti.

52
Vidējs

Iepirkuma kvalitātes rādītājs

Šis konkurss sniedz skaidru pamatinformāciju un prasību kopsavilkumus, taču tam ir kritiski trūkumi attiecībā uz pilnu dokumentu saturu un vērtēšanas kritērijiem, kas būtiski ietekmē skaidrību un godīgumu.

Rādītāju sadalījums

Juridiskā atbilstība60/100

Konkurss labi definē procedūras veidu un CPV kodus, un nav ziņots par strīdiem. Tomēr pilna konkursa dokumentu satura un noteikto vērtēšanas kritēriju trūkums ir būtiski juridiskās atbilstības jautājumi pretendentiem, lai izprastu pilnīgu regulatīvo sistēmu.

Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Nav pieejams dokumentu saturs
Skaidrība50/100

Apraksts un apkopotās prasības ir skaidras, taču kritisks vērtēšanas kritēriju trūkums un pilnu konkursa dokumentu detaļu (piemēram, specifisku finanšu sliekšņu, pilnu iesniegšanas instrukciju) trūkums padara konkursu neskaidru visaptverošas piedāvājuma sagatavošanai.

Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Trūkst specifisku finanšu sliekšņu
Pilnīgums40/100

Lai gan pamatinformācija, aplēstā vērtība un termiņi ir norādīti, kritisks četru konkursa dokumentu satura trūkums un trūkstošie vērtēšanas kritēriji padara šo konkursu ļoti nepilnīgu, lai pretendents varētu efektīvi atbildēt.

Nav pieejams dokumentu saturs
Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Godīgums45/100

Konkurss atklāj vērtību, un prasības šķiet vispārīgas. Tomēr vērtēšanas kritēriju trūkums ir liela pārredzamības un godīguma problēma. Netiešs pilnas dokumentu piekļuves trūkums (pamatojoties uz '0 ar saturu/kopsavilkumiem') un e-iesniegšanas trūkums arī mazina godīgumu.

Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Nav pieejams dokumentu saturs
Praktiskums55/100

Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Tomēr elektroniskās iesniegšanas atbalsta trūkums un tiešas dokumenta URL adreses trūkums (sniegtajos datos) rada ievērojamus praktiskus šķēršļus potenciālajiem pretendentiem.

Nav e-iesniegšanas
Nav norādīta dokumenta URL adrese
Datu konsekvence90/100

Konkurss demonstrē augstu datu konsekvenci, lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, datumi ir loģiski un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs, taču tas nav kritisks.

Ilgtspēja20/100

Sniegtajā konkursa informācijā nav tieši minēta zaļā iepirkuma, sociālie aspekti vai inovāciju fokuss, kas liecina par neizmantotu iespēju iekļaut ilgtspējības kritērijus.

Nav zaļais iepirkums
Nav sociālo kritēriju

Stiprās puses

Skaidrs darbu apraksts un sadalījums daļās
Skaidri norādīta aplēstā vērtība un līguma ilgums
Izklāstīti standarta obligātie izslēgšanas un atbilstības pamatojumi
Augsta datu konsekvence ar loģiskiem datumiem un bez strīdiem
Norādīts CPV kods un NUTS kods

Bažas

Kritisks pilna konkursa dokumentu satura trūkums, kas pretendentiem padara neiespējamu pilnībā izprast prasības
Nav norādīti vērtēšanas kritēriji, kas ietekmē pārredzamību un godīgumu
Trūkst specifisku finanšu sliekšņu (piemēram, apgrozījums, apdrošināšana)
Nav atbalsta elektroniskai iesniegšanai
Nav skaidru ilgtspējības, sociālo vai inovāciju apsvērumu

Ieteikumi

1. Nodrošināt pilnīgu piekļuvi visiem konkursa dokumentiem un to satura nodrošināšanu pilnīgai pārredzamībai.
2. Skaidri definēt un publicēt visus vērtēšanas kritērijus, lai nodrošinātu godīgumu un ļautu pretendentiem sagatavot mērķtiecīgus piedāvājumus.
3. Ieviest elektronisko iesniegšanu, lai uzlabotu pieejamību un efektivitāti.

AI vērtējuma priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi

Pilnīga kvalitātes vērtējuma analīze
Detalizēts apakšvērtējumu sadalījums
Stiprās puses un bažu ieskati
Stratēģiskie ieteikumi

Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs

Pievienot pārvaldībai