Nodrošināti autobusu pakalpojumi – 2026. gada maijs

Šis iepirkuma piedāvājums sniedz būtisku pamatinformāciju un pieejamos dokumentus, taču tā kopsavilkumā būtiski trūkst detalizētu prasību un kritisku vērtēšanas kritēriju, kas ietekmē skaidrību un godīgumu. Ievērojamas uzlabojumu jomas ir arī e-iesniegšanas un ilgtspējas fokusa trūkums.

Konkurss pareizi definē procedūras veidu un CPV kodus, bez strīdiem vai apturēšanas. Tomēr kopsavilkumā trūkst detalizētu obligāto izslēgšanas, atbilstības un finanšu prasību, kā arī kritiski svarīgu vērtēšanas kritēriju, kas ir būtiski pilnīgai pārredzamībai un atklātības standartu ievērošanai. Trūkstošais atklāšanas datums arī neļauj pilnībā novērtēt sākotnējo publicēšanas periodu.

Konkursa apraksts ir neskaidrs, pastāvīgi norādot pretendentiem uz pilniem dokumentiem, lai iegūtu detalizētu informāciju par prasībām un partiju sadalījumu. Kritiski svarīgi ir tas, ka sniegtajā informācijā nav norādīti vērtēšanas kritēriji, kas ievērojami apgrūtina skaidru izpratni par to, kā tiks vērtēti piedāvājumi. AI iegūtās prasības drīzāk izceļ to, kas trūkst, nevis sniedz skaidras detaļas.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, termiņi un ilgums, ir pilnīga. Dokumenti ir arī uzskaitīti un apkopoti. Tomēr konkursa kopsavilkums ir nepilnīgs attiecībā uz kritiskām detaļām, piemēram, specifiskiem obligātajiem izslēgšanas pamatiem, atbilstības un finanšu prasībām, un, pats galvenais, vērtēšanas kritērijiem, kas ir būtiski visaptverošam konkursa piedāvājumam.

Atklātā vērtība un saprātīgs sagatavošanās laiks (vairāk nekā mēnesis no šodienas datuma) pozitīvi ietekmē godīgumu. Tomēr pilnīga norādīto vērtēšanas kritēriju trūkums ir būtiska godīguma problēma, jo tas neļauj pretendentiem saprast vērtēšanas pamatu. E-iesniegšanas trūkums arī samazina vienlīdzīgu piekļuvi un ērtības potenciālajiem pretendentiem.

Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti, kas ir praktiski plānošanai. Tomēr elektroniskās iesniegšanas atbalsta trūkums ir būtisks praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos, kas potenciāli palielina administratīvo slogu pretendentiem. Tieša dokumenta URL nav skaidri norādīta sniegtajā kopsavilkumā, lai gan dokumenti ir norādīti kā pieejami.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi. Nav ziņots par apturēšanu vai strīdiem. Nelielas neatbilstības ietver tukšo lauku 'Atbildīgā persona' un 'Kods' laukus tipam/procedūrai, kā arī atzīmi 'Vērtība klasificēta: Jā', neskatoties uz vērtības atklāšanu.

Konkurss parāda ļoti zemu fokusu uz ilgtspēju, bez zaļā iepirkuma, sociālo aspektu vai inovāciju kritēriju pieminēšanas. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.