Zilās emblēmas un personu ar invaliditāti brīvbiļešu novērtējumi

Šis iepirkuma konkurss piedāvā skaidru pakalpojuma aprakstu un tehniskās prasības, taču tam ir būtiski trūkumi attiecībā uz vērtēšanas kritērijiem, obligātajiem izslēgšanas pamatiem un elektronisko iesniegšanu, kas ietekmē tā kopējo kvalitāti un godīgumu.

Konkurss pareizi definē procedūras veidu un CPV kodu. Tomēr atklāšanas datuma trūkums, detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu trūkums un, kritiski, vērtēšanas kritēriju pilnīga iztrūkums ir būtiski juridiskās atbilstības jautājumi. Šīs nepilnības kavē pārredzamību un labākās iepirkuma prakses ievērošanu.

Pakalpojuma apraksts un personāla (HCPC reģistrēti fizioterapeiti vai ergoterapeiti) tehniskās prasības ir ārkārtīgi skaidras un nepārprotamas. Tomēr vērtēšanas kritēriju pilnīga iztrūkums ievērojami samazina kopējo skaidrību, apgrūtinot pretendentiem izpratni par to, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, aplēstā vērtība, ilgums un atrašanās vieta, ir labi sniegta. Tomēr konkurss ir nepilnīgs, jo trūkst atklāšanas datuma, vērtēšanas kritēriju, kā arī nav detalizētas informācijas par pretendentu finanšu prasībām un obligātajiem izslēgšanas pamatiem.

Konkursa prasības kvalificētiem speciālistiem šķiet vispārīgas un nav pielāgotas konkrētam uzņēmumam, un aplēstā vērtība ir atklāta. Tomēr vērtēšanas kritēriju pilnīga iztrūkums nopietni grauj pārredzamību un objektivitāti, apgrūtinot pretendentiem godīgu konkurenci. Elektroniskās iesniegšanas trūkums arī rada potenciālus šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei.

Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti, kas ir praktiski plānošanai. Tomēr elektroniskās iesniegšanas trūkums ir būtisks praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos, kas potenciāli palielina administratīvo slogu pretendentiem. Tieša dokumenta URL arī nav skaidri norādīta.

Konkurss demonstrē labu datu konsekvenci ar loģiskiem datumiem un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un aplēstā vērtība ir konsekventa visos kopsavilkumos. Nelielas nepilnības ietver lauku 'Atbildīgā persona' un procedūras veida 'Kods' lauku.

Konkurss nepārprotami neietver nekādus zaļā iepirkuma, sociālos kritērijus (izņemot paša pakalpojuma raksturīgo sociālo labumu) vai inovāciju fokusu. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.