Juridiskā atbilstība55/100
Obligātā API (Association of Play Industries) dalības prasība ir ļoti ierobežojoša un var tikt uzskatīta par konkurenci ierobežojošu, potenciāli pārkāpjot iepirkuma principus pat zem sliekšņa iepirkumiem. Turklāt konkursā trūkst skaidru obligāto izslēgšanas pamatu un noteiktu vērtēšanas kritēriju, kas ir būtiski juridiskai pārredzamībai.
•Obligātā API dalības prasība ir pārmērīgi ierobežojoša.
•Nav skaidri norādīti obligātie izslēgšanas pamati.
Skaidrība45/100
Lai gan tehniskās prasības attiecībā uz aprīkojumu un drošības virsmu ir vispārīgi skaidras, vērtēšanas kritēriju pilnīgs trūkums ir liels trūkums. Pretendentiem trūkst būtiskas informācijas par to, kā tiks vērtēti viņu priekšlikumi, padarot neiespējamu efektīvi pielāgot savus piedāvājumus, pārsniedzot pamatprasības.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji.
Pilnīgums35/100
Konkurss ir kritiski nepilnīgs 'Attachment A-10759: Submission Forms' dokumenta 'Lapa nav atrasta' kļūdas dēļ. Bez šīm veidlapām pretendenti nevar pienācīgi sagatavot un iesniegt savus piedāvājumus. Vērtēšanas kritēriju trūkums arī veicina konkursa dokumentācijas nepilnīgumu.
•Kritiski svarīgs 'Piedāvājumu veidlapu' dokuments nav pieejams.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji.
Godīgums25/100
Godīgums ir nopietni apdraudēts vairāku faktoru dēļ: obligātā API dalības prasība būtiski ierobežo konkurenci, potenciāli pielāgojot konkursu konkrētai uzņēmumu grupai. Piedāvājumu veidlapu nepieejamība un vērtēšanas kritēriju pilnīgs trūkums novērš vienlīdzīgu un pārredzamu piekļuvi un vērtēšanu. E-iesniegšanas trūkums vēl vairāk ierobežo pieejamību.
•Obligātā API dalības prasība ir ļoti ierobežojoša.
•Kritiski svarīgs 'Piedāvājumu veidlapu' dokuments nav pieejams.
Praktiskums40/100
Konkursa praktiskums ir zems, jo trūkst elektroniskās iesniegšanas atbalsta, kas ir standarta prasība mūsdienu iepirkumos. Vēl kritiskāk, 'Lapa nav atrasta' kļūda attiecībā uz iesniegšanas veidlapām padara praktisko piedāvājumu iesniegšanas aktu neiespējamu potenciālajiem pretendentiem.
•Nav atbalstīta elektroniskā iesniegšana.
•Kritiski svarīgs 'Piedāvājumu veidlapu' dokuments nav pieejams.
Datu konsekvence50/100
Konkursa informācijā ir ievērojamas neatbilstības. Aptuvenā vērtība ir norādīta 24 000,00 EUR, savukārt aprakstā budžets ir £20 000, radot valūtas un vērtības neatbilstību. Turklāt projekta laika grafiks ir mulsinošs, jo līguma sākuma datums (30. jūnijs) ir pirms darbuzņēmēja iecelšanas (jūlijs) un uzstādīšanas (oktobris), kas ir neloģiski 2 mēnešu līguma ilgumam.
•Neatbilstība starp aptuveno vērtību (EUR) un budžetu (GBP).
•Nekonsekvents projekta laika grafiks (līguma sākums pret iecelšanu/uzstādīšanu).
Ilgtspēja20/100
Konkurss neietver nekādas skaidras prasības vai apsvērumus, kas saistīti ar zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām. Tas ir bieži sastopams mazākiem, vietējiem konkursiem, taču rezultātā ilgtspējības rādītājs ir zems.
•Nav zaļā iepirkuma kritēriju.
•Nav minēti sociālie aspekti.