NCC1682 Pamatlīgums Azbesta Izņemšanas un Apglabāšanas Darbiem

Šis konkurss piedāvā skaidru pakalpojuma aprakstu un pamatlīguma struktūru, taču tam ir kritiski trūkumi attiecībā uz novērtēšanas kritērijiem, obligātajiem izslēgšanas pamatiem un finanšu prasībām, kas būtiski ietekmē tā vispārējo kvalitāti un godīgumu. E-iesniegšanas un ilgtspējas apsvērumu trūkums vēl vairāk samazina tā atbilstību mūsdienu iepirkumu standartiem.

Procedūras veids un CPV kods ir pareizi definēti, un 22 dienu piedāvājumu iesniegšanas termiņš ir saprātīgs atklātam konkursam zem sliekšņa. Tomēr AI kopsavilkums norāda uz skaidru obligāto izslēgšanas pamatu un finanšu prasību trūkumu, kas ir būtiskas juridiskas sastāvdaļas. Tehnisko specifikāciju norādīšana kā 'Nav obligāta' ir arī ļoti neparasta un var norādīt uz procesuālu kļūdu.

Lai gan pakalpojuma, pamatlīguma un daļu apraksts ir ļoti skaidrs un nepārprotams, konkursā kritiski trūkst norādītu novērtēšanas kritēriju, kas piedāvātājiem neļauj saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi. Skaidru obligāto izslēgšanas pamatu un finanšu prasību trūkums arī veicina skaidrības trūkumu par pilnu atbilstības apjomu.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, ilgums un atrašanās vieta, ir labi sniegta. Tomēr konkurss ir nepilnīgs attiecībā uz būtiskiem elementiem, piemēram, skaidriem obligātajiem izslēgšanas pamatiem, finanšu prasībām un, pats galvenais, novērtēšanas kritērijiem. Tehnisko specifikāciju norādīšana kā 'Nav obligāta' ir liels trūkums.

Konkurss atklāj aptuveno vērtību un nodrošina saprātīgu piedāvājumu sagatavošanas termiņu. Tomēr pilnīgs novērtēšanas kritēriju trūkums būtiski apdraud godīgumu, jo piedāvātāji nevar sagatavot konkurētspējīgus piedāvājumus, nezinot vērtēšanas metodiku. E-iesniegšanas trūkums, kā norādīts automātiskajās pārbaudēs, rada nevajadzīgu šķērsli vienlīdzīgai piekļuvei un dalībai.

Konkursā ir skaidri norādīts līguma sākuma datums un ilgums. Tomēr elektroniskās iesniegšanas trūkums (kā norādīts automātiskajās pārbaudēs) ir būtisks praktisks trūkums mūsdienu iepirkumu procesā, kas potenciāli palielina administratīvo slogu piedāvātājiem. Lai gan dokumenti ir norādīti kā pieejami, tiešā URL adrese iepirkumu portālam vai dokumentiem nav skaidri norādīta.

Datu konsekvence kopumā ir laba, datumi ir loģiski un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti. Nelielas neatbilstības ietver procedūras veida kodu trūkumu un tukšo lauku 'Atbildīgā persona'.

Konkursā nav skaidri integrēti zaļā iepirkuma principi, sociālie aspekti vai inovāciju fokuss. Tas arī nav norādīts kā ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem. Tas liecina par neizmantotu iespēju izmantot publisko iepirkumu plašākiem sabiedrības un vides ieguvumiem.