Dīzeļgeneratora iegāde

Šis iepirkums ir strukturēts labi, taču tā kvalitāti un godīgumu būtiski ietekmē ierobežota piekļuve iepirkuma dokumentiem un pretrunas par e-iesniegšanu.

Procedūras veids un CPV kodi ir skaidri definēti, un termiņi ir saprātīgi. Tomēr 'Ierobežota piekļuve dokumentiem' ir būtisks tiesiskās atbilstības jautājums, kas kavē pārredzamību un vienlīdzīgu piekļuvi informācijai, kas ir publiskā iepirkuma pamatprincipi. Lai gan vērtēšanas kritēriji ir norādīti kā 'zemākā cena' 3. dokumentā, 'Trūkst vērtēšanas kritēriju' karodziņš liecina par iespējamu problēmu ar to pamanāmību vai pieejamību galvenajā paziņojumā.

Iepirkuma nosaukums un apraksts ir skaidri, un AI izvilktās prasības sniedz strukturētu pārskatu par gaidāmo, tostarp skaidrus vērtēšanas kritērijus (zemākā cena). Tomēr ierobežota piekļuve dokumentiem būtiski samazina vispārējo skaidrību potenciālajiem pretendentiem, jo detalizētās prasības ir norādītas kā 'detalizētas iepirkuma dokumentos', kas nav brīvi pieejami.

Iepirkums ietver visu būtisko pamatinformāciju, piemēram, nosaukumu, atsauces numuru, organizāciju, paredzamo vērtību, termiņus un ilgumu. Galvenās prasības (izslēgšanas, atbilstības, tehniskās, finanšu, iesniegšanas) un vērtēšanas kritēriji ir definēti iepirkuma dokumentos. Tomēr 'Ierobežota piekļuve dokumentiem' nozīmē, ka, lai gan informācija pastāv, tā nav pilnībā pieejama sabiedrībai, kas ir kritisks iepirkuma pilnīguma aspekts.

Visbūtiskākās bažas par godīgumu rada 'Ierobežota piekļuve dokumentiem', kas tieši grauj vienlīdzīgas attieksmes un pārredzamības principus, neļaujot visiem potenciālajiem pretendentiem brīvi piekļūt būtiskai iepirkuma informācijai. Lai gan vērtēšanas kritērijs 'zemākā cena' ir objektīvs un vērtība ir atklāta, pilnīgas piekļuves dokumentiem trūkums ir kritisks šķērslis godīgai konkurencei. Pretruna starp 'E-iepirkuma' raksturlielumu un 'Nav e-iesniegšanas' karodziņu arī rada bažas par godīgumu attiecībā uz vienlīdzīgu piekļuvi mūsdienīgām iesniegšanas metodēm.

Iepirkumā ir norādīts skaidrs līguma ilgums. Tomēr pastāv tieša pretruna starp 'E-iepirkuma' raksturlielumu un 'Nav e-iesniegšanas' karodziņu no automātiskās pārbaudes. Ja e-iesniegšana patiešām netiek atbalstīta, tas ievērojami samazina praktiskumu un efektivitāti pretendentiem. 'Ierobežota piekļuve dokumentiem' arī rada praktiskus šķēršļus ieinteresētajām personām. Līguma sākuma datums nav norādīts, tikai ilgums.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Tomēr pastāv būtiska pretruna starp 'E-iepirkuma' raksturlielumu un 'Nav e-iesniegšanas' karodziņu. Turklāt 'Trūkst vērtēšanas kritēriju' karodziņš ir pretrunā ar skaidru norādi par 'zemākās cenas' vērtēšanu 3. dokumenta kopsavilkumā, norādot uz iespējamu neatbilstību informācijas prezentācijā vai indeksēšanā visā iepirkumā.

Iepirkumā nav iekļauti nekādi skaidri zaļā iepirkuma, sociālie vai inovācijas kritēriji. Tas nav arī norādīts kā ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem. Tas liecina par pilnīgu ilgtspējas aspektu trūkumu šajā iepirkumā.