Stratēģiskais iepirkumu aģents v2

Šis iepirkums demonstrē labu pamatinformāciju un e-iepirkumu atbalstu, taču tam ir ievērojamas nepilnības juridiskajā atbilstībā, skaidrībā un godīgumā, ko rada trūkstošie detalizētie kritēriji un pārredzamības problēmas.

Iepirkumā ir skaidri definēts procedūras veids un pareizi piešķirts CPV kods. Tomēr paziņojuma datuma trūkums neļauj pilnībā novērtēt piedāvājumu iesniegšanas perioda pamatotību, un skaidri noteiktu obligāto izslēgšanas kritēriju trūkums ir ievērojama atbilstības nepilnība. Prasība par 'Apvienotajā Karalistē reģistrētu uzņēmumu' ierobežo konkurenci, lai gan tā var būt pieļaujama valsts iepirkumos zem sliekšņa.

Vispārīgais apraksts un pamatprasības ir skaidras un saprotamas. Tomēr iepirkumā trūkst detalizētu vērtēšanas kritēriju, tikai plaši minot 'maksas struktūru un kvalitāti' bez apakškritērijiem vai svara, kas ievērojami samazina skaidrību potenciālajiem pretendentiem. Arī veiktspējas nosacījumi nav skaidri detalizēti sniegtajos kopsavilkumos.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, termiņi, vērtība un ilgums, ir labi norādīta. Tomēr iepirkumā, šķiet, trūkst visaptverošu detalizētu specifikāciju, piemēram, pilnu darba uzdevumu, detalizēta darba apjoma vai pilnīgas vērtēšanas metodoloģijas. Nelielas nepilnības ietver atbildīgo personu un specifiskus procedūras kodus.

Iepirkums gūst labumu no atklātas vērtības, e-iepirkumu atbalsta un skaidra uzaicinājuma MVU. Tomēr neskaidrie vērtēšanas kritēriji būtiski mazina objektivitāti un pārredzamību, apgrūtinot pretendentiem izpratni par to, kā tiks vērtēti viņu priekšlikumi. Prasība par 'Apvienotajā Karalistē reģistrētu uzņēmumu', lai gan potenciāli likumīga iepirkumam zem sliekšņa, pēc būtības ierobežo konkurenci.

Iepirkums atbalsta elektronisku iesniegšanu, skaidri norāda līguma sākuma datumu un ilgumu, kā arī sniedz aplēsto vērtību. Šie elementi pozitīvi veicina iepirkuma procesa praktiskumu pretendentiem.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un nav ziņots par apturēšanu vai strīdiem. Datumi ir loģiski un konsekventi. Galvenās datu konsekvences problēmas ir saistītas ar trūkstošo paziņojuma datumu un nelieliem neaizpildītiem laukiem, piemēram, atbildīgo personu un procedūras kodiem.

Iepirkumā nav skaidri iekļauti zaļā iepirkuma, sociālie kritēriji (izņemot MVU uzaicināšanu) vai inovāciju fokuss. Tāpat nav norādīts, ka tas būtu ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.